P******** D* P* L**** T********* M********
ApelantS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăP************ C******
Apelant InculpatR*** I** - P************ C******
Apelant InculpatT**** P****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii T**** P****, Abagiu Constantin Mădălin, Mihai Tănasie, Buzatu Petre, Bălănoiu Dan şi Pitica Basaraba Gheorghe, împotriva sentinţei penale nr. 48/14.03.2016 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* M********, inculpatul Radu Ion şi partea civilă Statul Român, reprezentat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată în sensul că: 1. Desface pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Radu Ion în pedepsele componente de 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 4 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 5 din N.C.p., 2 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 C.p. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din. C.P. 1968 şi art. 5 N.C.p.; 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 211/23.10.2012 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 1875/313/2012, definitivă prin nerecurare la 07.11.2012, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 321 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.7 Cod procedură penală; 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 211/23.10.2012 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 1875/313/2012, definitivă prin nerecurare la 07.11.2012, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.217 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.7 Cod procedură penală. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Radu Ion pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.p. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din. C.P. 1968 şi art. 5 N.C.p. de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1, rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p. de la 1969 recontopeşte pedepsele amintite anterior, urmând ca inculpatul Radu Ion să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. In temeiul art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Înlătură aplicarea disp. art. 861 C.p. de la 1969 cu privire la pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Radu Ion. 2. Desface pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Mihai Tănasie în pedepsele componente de 2 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din. C.P. 1968 şi art. 5 N.C.p.; 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 329/03.05.2012 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 13696/288/2010, definitivă prin decizia penală nr. 755/R/11.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin.1,2,3 şi 4 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.7 Cod de procedură penală din 1968; 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2012 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 1564/313/2011, definitivă prin d.p. nr. 2249/05.11.2012 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1968; 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2012 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 1564/313/2011, definitivă prin d.p. nr. 2249/05.11.2012 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 Cod penal din 1968. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Mihai Tănasie pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din. C.P. 1968 şi art. 5 N.C.p. de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1, rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p. de la 1969 recontopeşte pedepsele amintite anterior, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul Mihai Tănasie să execute, în final, pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. In temeiul art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Înlătură aplicarea disp. art. 86 ind.1 C.p. de la 1969 cu privire la pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Tănasie. 3. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Abagiu Constantin Mădălin la pedeapsa de 2 ani închisoare. In temeiul art. 65 Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 82 Codul penal din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Codul penal din 1969. În temeiul art. 19, 397 C.p.p admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, reprezentat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva inculpatului Abagiu Constantin Mădălin. Obligă pe inculpatul Abagiu Constantin Mădălin, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC AKINTHA SRL la plata către partea civilă a sumei de 27.208 lei precum şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective a debitului, calculate conform prevederilor art. 119 şi 120 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Obligă pe inculpatul Abagiu Constantin Mădălin, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC PRO SAMAC CONSTRUCT SRL la plata către partea civilă a sumei de 22.392 lei precum şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective a debitului, calculate conform prevederilor art. 119 şi 120 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Menţine sechestrul asigurător instituit de P******** D* P* L**** T********* M******** asupra sumei de 49.600 lei, depusă în contul nr. RO51BRDE360SV89903173600, deschis la BRD GROUPE SOCIETE GENERALE, măsură instituită în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de inculpatul Abagiu Constantin Mădălin. În baza art. 274 alin. 3 C.p.p. obligă pe inculpatul Abagiu Constantin Mădălin, în solidar cu părţile responsabile civilmente SC AKINTHA SRL şi SC PRO SAMAC CONSTRUCT SRL, la plata sumei de 3374 lei, cheltuieli judiciare către stat, cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi la instanţa de fond. Înlătură obligarea inculpatului Radu Ion de la plata în solidar cu inculpaţii T**** P****, Mihai Tănasie, Buzatu Petre, Gheju Ioan, Bălănoiu Dan şi Pitica Basaraba Gheorghe a cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi în faţa instanţei de fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii T**** P****, Abagiu Constantin Mădălin, Mihai Tănasie, Buzatu Petre, Bălănoiu Dan şi Pitica Basaraba Gheorghe la plata sumei de 800 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, efectuate în apel. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile în cuantum de 4.160 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2017.
Hotarare 229/2017 din 14.02.2017Amână pronunţarea la data de 14.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Amână judecarea cauzei în vedere emiterii unui mandat de aducere pentru martorul Găman Marcel Toma.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei în vederea citării martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru intimatul-inculpat Gheju Ioan.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână judecarea cauzei având în vedere cererile de amânare depuse de inculpaţi pentru angajare de apărători.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016