S****** L****** V******** R****** S*****
ReclamantI****** R*****
PârâtB**** V* A****
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei I****** R***** invocată din oficiu şi, în consecinţă: Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. „AIR LIQUIDE VITALAIRE ROMANIA” S.R.L. cu sediul social în mun. Iaşi, str. Vasile Conta, nr. 42, et. p+2, jud. Iaşi, în contradictoriu cu pârâta I****** R*****, domiciliată în mun. Huşi, str. Meleti Istrati, nr. 6, bl. 23, sc. B, et. 2, ap. 25, jud. Vaslui. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta – reconvenientă I****** R*****. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie Balan Aurel. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta - reconvenientă în contradictoriu cu chematul în garanţie Balan Aurel, domiciliat în mun. Bârlad, str. Republicii, nr. 264, bl. K4, sc. B, ap. 56, jud. Vaslui. În baza art. 453 alin. (1) Cod pr. civ., obligă reclamanta să achite pârâtei suma de 100 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Huşi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.oct. 2016.
Hotarare 697/2016 din 20.10.2016Amână pronunţarea la data de 20 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Acordă termen pentru când pârâta-reconvenientă va depune înscrisuri la dosar.Prorogă discutarea excepţieri invocate din oficiu de instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Acordă termen pentru a se pune în discuţia contzradictorie a părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocată din oficiu de instanţă şi în vederea satisfacerii timbrajului.Se emite adresă către reclamantă prin care se va pune în vedere să comunice la dosar contractul de închiriere dispozitiv medical care să poarte semnătura pârâtei şi să răspundă la excepţia invocată din oficiu de instanţă.De asemenea se va pune în vedere reclamantei să timbreze cererea.
Incheiere de sedinta din 28.07.2016Acordă termen în vederea soluţionării cererii conform procedurii de drept comun, având în vedere că în cauză pârâta a formulat cerere reconvenţională şi cerere de chemare în garanţie ce nu pot fi soluţionate în cadrul procedurii cu privire la cererile de valoare redusă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016