M******* C*******
InculpatK***** R**** P******
InculpatAdmite contestaţia la executare formulată de către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Turda împotriva deciziei penale nr. 364/A/2016 a Curtii de Apel Cluj, pe care o desfiinţează cu privire la pedeapsa rezultantă de executat a condamnatului M. C. şi în privinţa perioadei de arest preventiv, vizându-l pe condamnatul K. R. P. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că cele patru infracţiuni sunt în concurs real şi conform art. 39 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (1 an şi 4 luni şi 10 zile închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 10 zile închisoare. În baza art. 22 din Legea 187/2012 şi art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 416/2013 a Judecătoriei Turda. Conform art. 22 alin.2 din Legea 187/2012 înlocuieşte această pedeapsă de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru 1 an. În baza art. 129 alin.2 lit. b C.pen. aplică pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 zile închisoare pe care o va majora cu 6 luni închisoare ( 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ), inculpatul M. C. executând în final 3 ani şi 6 luni şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. Constată că prin dispozitivul deciziei penale nr. 364/A/2016 s-a consemnat în mod corect deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului K. R. P. (cu datele personale) în sensul că s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 06.12.2012 până la data de 06.02.2013 şi începând cu data de 28.05.2015 până la zi, aspect care se regăseşte şi în considerentele deciziei penale. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei privind pe condamnatul M. C. (cu datele personale), aferent deciziei penale nr. 364/A/09.03.2016 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei deciziei şi în mod corespunzător pentru condamnatul K. R. P. (cu datele personale) cu privire la deducerea din pedeapsa aplicată acestuia a timpului reţinerii şi arestului preventiv conform prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 360 lei, în favoarea apărătorilor desemnaţi din oficiu, d-na avocat C. M. I. şi C. M. Irina, ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2016.
Hotarare 408/2016 din 17.03.2016