R****** L******* M****
PetentR****** B******* I****
Petentp*** a*** H**** M*****
IntimatÎn temeiul art.341 alin.6 lit.”b” C.pr.pen. admite plângerea formulată de petenta : R.L.M., reprezentant legal al minorului : R.B.I., reprezentat de avocat ales B.M.G. din cadrul Baroului Braşov împotriva ordonanţei din data de 03 februarie 2016 adoptată de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr.326/P/2015 prin care s-a dispus clasarea cauzei privind pe intimatul plt.adj. H.M.I. din cadrul U.M. nr.0464 Braşov, sub aspectul comiterii de către acesta a infracţiunii de vătămare corporală din culpă, incriminată de art.196 alin.2 şi 3 C.pen. cât şi împotriva ordonanţei din data de 21 martie 2016, adoptată de prim- procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în dosarul nr.10/II/2/2016 şi, pe cale de consecinţă : - Dispune desfiinţarea ordonanţei din data de 03 februarie 2016 adoptată de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr.326/P/2015 cât şi a ordonanţei din data de 21 martie 2016, adoptată de prim procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în dosarul nr.10/II/2/2016 şi trimiterea prezentei cauze la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj ca urmare a încălcării procedurii expres prevăzute de legiuitor în faza urmăririi penale în vederea completării urmăririi penale . Astfel, în vederea completării urmăririi penale se va proceda la : - audierea atât a minorului R.B.I. în prezenţa reprezentantului legal cât şi a intimatului plt.adj. H.M.I. din cadrul U.M. nr.0464 Braşov având în vedere că aceştia nu au fost deloc audiaţi ; - audierea martorului G.D.M. indicat de către organul de cercetare al poliţiei judiciare în procesul-verbal de cercetare la faţa locului cu nr.352852 încheiat la data de 12.10.2015 (f.20-23,d.u.p.nr.326/P/2015) ; - identificarea tuturor persoanelor care au fost martori oculari la accidentul rutier din data de 12.10.2015 din municipiul Săcele inclusiv persoana indicată de intimatul plt.adj. H.M.I care l-ar fi agresat pe acesta; - efectuarea tuturor demersurilor ce se impun atât la Primăria municipiului Săcele cât şi la Poliţia municipiului Săcele în vederea obţinerii înregistrării video a evenimentului rutier din data de 12.10.2015 dacă în zona respectivă există camere de luat vederi; - efectuarea unei noi expertize medico – legale în cauză în ceea ce-l priveşte pe minorul R.B.I. în baza tuturor actelor medicale existente la dosar sau depuse de părţi cu citarea părţilor pentru ca acestea să poată formula atât obiective cât şi obiecţiuni cu privire la această expertiză medico – legală; - se vor administra toate probele şi implicit se vor efectua cercetări şi în ceea ce priveşte posibilitatea comiterii infracţiunii de părăsire a locului accidentului, incriminată de art.338 C.pen. dacă rezultă suficiente indicii care să ateste suspiciunea rezonabilă a comiterii acestei infracţiuni de către intimat; - administrarea oricărui alt mijloc de probă pe care organul de urmărire penală şi părţile îl vor aprecia ca fiind relevant pentru lămurirea prezentei cauze. În temeiul art.275 pct.4 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.341 alin.8 C.pr.pen. prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 15 iunie 2015, ora 12,00 .
29/2016 din 15.06.2016Amână cauza la data de 15.06.2016, ora 10,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016