M**** B***** C*******
Apelant InculpatS*** C****** R****
Apelant InculpatS******** M**** F*****
Apelant InculpatG**** A******** M****
Apelant InculpatDp.218/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de inculpaţii M**** B***** C*******, S*** C****** R**** şi S******** M**** F***** împotriva sentinţei penale nr. 1185 din 10 mai 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpaţilor M**** B***** C*******, S*** C****** R**** şi S******** M**** F*****. 1. Reduce pedepsele principale aplicate inculpatului M**** B***** C******* pentru infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, şi art. 3 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, de la 5 ani la 4 ani şi, respectiv, de la 10 ani la 8 ani închisoare (pct. 1.1, 1.2 şi 1.3 din sentinţă). În baza art. 38, art.39 lit.b şi art.45 alin. 3 lit. a, b C.p., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare sporită cu 4 ani şi 4 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte 3 pedepse de 4 ani, 4 ani şi, respectiv, 5 ani închisoare), în final pedeapsa principală de 12 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit a şi b, Cp pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. (pct. 1.8 din sentinţă). În baza art. 43 alin. 2 C.p., adaugă la pedeapsa de 12 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa de 3 ani închisoare (rezultată potrivit pct. 1.7 din sentinţă), în final inculpatul executând pedeapsa principală rezultantă de 15 ani şi 4 luni închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit a şi b, Cp pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale (pct. 1.9 din sentinţă). În temeiul art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.p. care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. Reduce pedepsele principale aplicate inculpatului S*** C****** R**** pentru infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi art. 3 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, de la 5 ani la 4 ani şi, respectiv, de la 10 ani la 7 ani închisoare (pct. 2.1, 2.2 şi 2.3 din sentinţă). În baza art. 38, art.39 lit.b şi art.45 alin.3 lit. a C.p., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 7 ani închisoare sporită cu 4 ani şi 4 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte 3 pedepse de 4 ani, 4 ani şi, respectiv, 5 ani închisoare), în final pedeapsa principală de 11 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit a şi b, Cp pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale (pct. 2.5 din sentinţă). În baza art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.p. care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. Reduce pedepsele principale aplicate inculpatului S******** M**** F***** pentru infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 48 C.p. raportat la art. 3 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, de la 4 ani la 3 ani, de la 5 ani la 4 ani, de la 8 ani la 7 ani şi, respectiv, de la 1 an la 6 luni închisoare (pct. 3.1, 3.2, 3.3 şi 3.5 din sentinţă). În baza art. art. 38, art.39 lit.b şi art.45 alin. 3 lit. a C.p., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare sporită cu 4 ani şi 2 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse, de 3 ani, 4 ani, 5 ani şi de 6 luni închisoare), în final pedeapsa principală de 11 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit a şi b, Cp pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale (pct. 3.6 din sentinţă). În baza art. 45 alin. 5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea în temeiul art.65 alin.1 C.p. a drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.p. care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul G**** A******** M****. În baza art. 422 şi art.424 alin. (3) C. proc. pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii, arestării preventive şi măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor S*** C****** R****, S******** M**** F***** şi G**** A******** M**** de la 22.05.2015 la 15.09.2016. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul G**** A******** M**** la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu (câte 360 lei pentru inculpaţii S*** C****** R**** şi S******** M**** F***** şi 260 lei pentru inculpatul G**** A******** M****) rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2017.
Hotarare 218/2017 din 16.02.2017Stabileşte termen de pronunţare la 16.02.2017. Înch/A Constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură pe care o mentine cu privire la inculpatul S*** C****** R****, S******** M**** F***** si G**** A******** M****. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică azi, 1.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017Amână cauza la data de 01.02.2017
Incheiere de sedinta din 18.01.2017ÎNCH/A În baza art. 420 alin. 11 rap. 362 alin. 2 şi art. 214 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S*** C****** R****, S******** M**** F***** şi G**** A******** M****. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 07.12.2016Amână cauza la data de 18.01.2017 Acordă termen intermediiar la data de 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016ÎNCH/A Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inc. S*** C****** R****, S******** M**** F***** şi G**** A******** M****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2016Amână cauza la data de 23.11.2016, faţă de lipsa de apărare. Acordă termen intermediar la data de 09.11.2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Probe.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016INCH/A „În baza art. 420 alin.11 raportat la art. 362 alin.1 şi 2 şi art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. (4) lit.b) şi art.215 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii S*** C****** R****, SĂVULESCU MIREL-FLORIN şi G**** A******** M****, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, fiecare dintre inculpaţii S*** C****** R****, S******** M**** F***** şi G**** A******** M**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune fiecăruia dintre inculpaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice – direct sau indirect, pe nicio cale – cu martorii din cauză (Soare Mihai, Găleteanu Florin, Radu Andrei Gabriel, Constantinescu Ana Maria, Vasile Mircea) şi nici cu ceilalţi inculpaţi, după cum urmează: - S*** C****** R**** – cu M**** B***** C*******, S******** M**** F***** şi G**** A******** M****; - S******** M**** F***** – cu M**** B***** C*******, S*** C****** R**** şi G**** A******** M****; - G**** A******** M****– cu M**** B***** C*******, S******** M**** F***** şi S*** C****** R****; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2016.”
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.09.2016LIPSĂ DE APĂRARE. CU PRIVIRE LA MĂSURILE PREVENTIVE STABILEŞTE TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Înch/A În baza art. 420 C.pr.pen. combinat cu art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fată de inculpaţii S*** C****** R****, Savulescu Mirel Florin si G**** A******** M****, măsură pe care o mentine. Respinge cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar formulată de inc. Savu Catalin Romeo. Respinge cererea de părăsire a domiciliului formulată de inc. Savu Catalin Romeo. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, azi, 09.08.2016. amână cauza la data de 14.09.2016, prin repartizare ciclică, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016În baza 420 alin. 11 C.proc.pen. rap. art. 362 alin. 2 C.proc.pen., art. 208 alin.3 şi 4 şi art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii S*** C****** R****, S******** M**** F***** şi G**** A******** M****. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.07.2016. Pe fond: termen pentru angajare apărător
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.07.2016