M******** M**** C*******
ReclamantB****** G******
PârâtM******** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 5000 lei daune morale cauzate prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. .../...de BNP ... Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 355 lei cheltuieli de judecată cu taxa judiciară de timbru proporţională cu măsura admiterii acţiunii principale. Dispune desprinderea dosarului nr. .../.../...al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi restituirea acestuia către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, după rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 04 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3695/2019 din 04.06.2019Amână pronunţarea la data de 04.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21 mai 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Având în vedere faptul că este trecut de ora 11:30 dar şi faptul că doamna avocat ...nu şi-a motivat cererea de strigare a cauzei după această oră, respinge cererea astfel formulată. Acordă un nou termen pentru studiul raportului de expertiză depus cu nerespectarea termenului legal. Amână judecarea cauzei la 21.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantei şi de doamna expert. Revine cu adresă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 02.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Încuviinţează cererea formulată de expert ...şi dispune înlocuirea acestuia. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert .... Dispune înlocuirea dl. expert ... cu dna. expert ... Emite adresă către dna. expert ...în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert ..., precum şi transferul către aceasta a sumei achitate pentru expert .... Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2019, Completul C 2-2, Sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Revine cu adresă către expertul C G T prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca până la termenul următor, dacă sunt de acord şi consideră necesar să solicite instanţei dacă doresc înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la 27.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Revine cu adresă către expertul C G T prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului C G T identificat cu CNP (*******) cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării, conform art. 187 alin. (2) lit. d) NCPC. Cu drept de cerere de reexaminare împotriva dispoziţiei de amendare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru expert. Pune în vedere părţilor ca până la termenul următor, dacă sunt de acord şi consideră necesar să solicite instanţei dacă doresc înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Revine cu adresă către expertul Căpăţână George Tiberius prin care i se va aduce la cunoştinţă soluţia cererii de înlocuire formulată de acesta, noul termen de judecată acordat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Revine cu adresă către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Înlocuieşte expertul Ştirbu Aurică desemnat anterior în cauză. În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Căpăţână George Tiberius. Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert Ştirbu Aurică către domnul expert Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către domnul expert Căpăţână George Tiberius în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Căpăţână George Tiberius , precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Ştirbu Aurică. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018 la solicitarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de faptul că adresa pentru expertul desemnat în cauză a fost restituită la dosar cu menţiunea „mutat de la adresă” constată necesar a emite adresă către BLET Argeş pentru a menţiona noua adresă a expertului Ştirbu Aurică, urmând a comunica adresa pentru efectuarea expertizei şi pe adresa de e-mail a expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei ca fiind temeinică şi legală. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Ştirbu Aurică, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Va pune in vedere reclamantei sa se prezinte cu martora aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 23.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Ia act ca s-a renunţat la capătul de cerere privind înmânarea actelor in original de către apărătorul reclamantei. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei de înlocuire a martorului cu martora Cazan Claudia, pentru egalitate de arme. Încuviinţează emiterea unei adrese către parchet pentru a ne înainta dosarul nr.119/P/2013. Considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 254 şi 258 Ncpc încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză . Desemnează expert prin tragere la sorţi pe domnul expert Stirbu Aurica. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertiza în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte obiective ale expertizei următoarele: - să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă a imobilului in litigiu pentru fiecare lună în parte si în totalitate pentru perioada indicată prin acţiune, respectiv februarie 2013-feb.2015. Se emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Stîrbu Aurica,pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Pune in vedere reclamantei, prin apărător sa se prezinte cu martora aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru administrarea probei cu interogatoriul concomitent cu proba testimonială, având în vedere motivele învederate. Prorogă administrare probelor la următorul termen de judecată. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să aibă asupra lor la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Citează martorii Dinică Tatiana şi Pandanciuc Andrei. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să indice în scris data când a intrat efectiv în posesia imobilului şi în ce modalitate, să indice ce cheie doreşte să i se predea, reclamanta declarând că a spart uşa, unde se află în prezent actele de proprietate în original, să precizeze în scris acţiunea indicând în mod defalcat valoarea utilităţilor pretinse şi perioada pentru care se solicită utilităţile, precum şi contravaloarea operaţiunilor de schimbare a titularului contractelor de utilităţi, precizarea contractelor în cauză, precizarea datei schimbării titularului pentru fiecare contract în parte, cu depunerea de acte în dovedirea tuturor precizărilor, sub sancţiunea suspendării. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, testimonială cu martora Dinica Tatiana, pentru pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, testimonială cu un martor, limitând numărul martorilor propuşi prin întâmpinare, sub rezerva suplimentării probatoriului dacă se va impune. Pune în vedere reclamantei, prin avocat şi pârâţilor, prin citaţie, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Pune în vedere reclamantei, prin avocat şi pârâţilor, prin citaţie, să aibă asupra lor, la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Dispune ca administrarea probei testimoniale să se facă separat, martorii urmând a fi citaţi după administrarea probei cu interogatoriul. Pune în vedere pârâţilor, prin citaţie, ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să indice numele martorului încuviinţat şi adresa acestuia, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Admite in parte exceptia prescriptiei dreptului paratilor de a solicita despagubiri. Constata prescris dreptul paratilor de a solicita cheltuielile efectuate cu ingrijirea si intretinerea autorului reclamantei in ultima perioada a vietii acestuia, cu inmormantarea defunctului si cu parastasele si obiceiurile crestinesti de 3 zile, 6 zile, 9 zile, 3 saptamani, 6 saptamani, 9 saptamani si 3 luni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amana pronuntarea asupra exceptiei prescriptiei dreptului paratilor de a solicita despagubiri, la data de 21.03.2017. Stabileste termen pe fondul cauzei la data de 09.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Califică întâmpinarea flată la fila 49 din dosar ca având şi caracter reconvenţional. Pune în vedere pârâţilor, prin citaţie, să precizeze în scris cererea reconvenţională, indicând cuantumul creanţei solicitate şi să timbreze la valoare, conform art. 3 alin.1 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale în caz de neconformare, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cerere de ajutor public judiciar, dacă se încadrează. Constată că taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii principale este achitată integral, dovezile achitării pe capetele de cerere 3 şi 4 fiind ataşate la filele 5,6 din dosarul asociat. Desprinde filele 5,6 din dosarul asociat, reprezentând dovezile achitării taxei judiciare de timbru aferente pe capetele de cerere 3 şi 4 ale acţiunii principale şi dispune ataşarea lor la dosarul de fond, la care se referăm, cu renumerotarea dosarului asociat după desprindere. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016