G**** F********* C***
ReclamantA******** J******** A V********** S* P********* S******* C***
PârâtM********* A***** S* P********
PârâtB* W*** R****
PârâtM********* M******* Ş* S*********** C******** - A****** P***** P******** M*******
PârâtAdmite acţiunea în contencios administrativ şi în consecinţă : Constată că a intervenit rezilierea de plin drept a contractului /2011 pentru fondul cinegetic nr. 11 şi a contractului /2011 pentru fondul cinegetic nr. 22. Obligă pârâta ...la predarea gestiunii faunei cinegetice din cuprinsul fondurilor cinegetice nr. 11 şi 22, în gestiunea temporară a RNP-Romsilva prin D.S.C. până la atribuirea acestora potrivit legii, conform măsurilor dispuse de către MMAP în baza avizului de reziliere şi adresa MMAP Cabinet Secretar de Stat. Obligă pârâta la repararea prejudiciului produs din culpa sa, prin scăderea nivelului numeric al cerbilor cu mai mult de 10% faţă de efectivul optim, constând în contravaloarea a 21 exemplare cerb comun, conform precizării de acţiune depusă la fila 160 vol. II, la valoarea de despăgubire stabilită potrivit art. 14 al. 2 din legea nr. 407/2006 a vânătorii şi protecţiei fondului cinegetic, calculată de expert la suma de 126.000 euro şi la plata daunelor moratorii în condiţiile art. 1535 Cod civil. II Respinge acţiunea fomulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta din dosarul conexat 1077/33/2016, având ca obiect : 1) anularea actului administrativ intitulat „ notificare ” înregistrat sub nr. 8111/14.07.2016 emis de către pârâta de rang 1, a avizului nr. 4792/CPP/06.07.2016, a actelor subsecvente şi a contractului /actului de atribuire, în gestiune a fondurilor de vânătoare către D.S.Cluj de către G.F.Cluj ; 2) obligarea pârâţilor să recunoască dreptul de gestiune al reclamantei asupra fondurilor cinegetice nr. 11 şi 22, din judeţul Cluj, în temeiul contractelor de gestionare. Respinge ca inadmisibilă atât excepţia de nelegalitate a deciziei etapei de încadrare cât şi a excepţiei de nelegalitate a autorizaţiei emisă de MMAP, excepţii invocate în contradictoriu cu pârâţii A.P.M. Cluj, M.M.A.P.şi BT W.R.SRL. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată. Obligă reclamanta la 23.308 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei BT W.R.SRL. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Cluj.
Hotarare 3660/2018 din 14.12.2018Amână pronun?area la data de 14.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2018Amână pronun?area la data de 07.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018lipsa probe
Incheiere de sedinta din 05.10.2018pentru comunicarea cererii de intervenţie
Incheiere de sedinta din 15.06.2018pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 20.04.2018pentru comunicare excepţie de nelegalitate
Incheiere de sedinta din 23.02.2018revenire adresă către Ministerul Mediului
Incheiere de sedinta din 15.12.2017pentru efectuare adresă şi audiere martori
Incheiere de sedinta din 20.10.2017CERERE DE AMANARE DIN PARTEA PARATEI DE RAND 1
Incheiere de sedinta din 14.07.2017in vederea completarii probatiunii
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanta Garda Forestieră Cluj in dosarul civil nr. 3307/117/2016 al Tribunalului Cluj. Dispune inaintarea dosarului completului 2CA in vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii Cu drept de recurs odată cu hotărârea prin care se solutionează cauza. Pronunţată in şedinţa publică din 25 ianuarie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 78/2017 din 25.01.2017In vederea formularii cererii de recuzare in scris.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017