M**** C*****
InculpatS**** A*****
InculpatC******** Ş***** - C*******
InculpatC*** C*********
InculpatC*** G*********
InculpatÎn baza art. 396 alin, 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.I.– pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire şi alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 8 (opt ) luni închisoare; - lovire şi alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 8 (opt ) luni închisoare; - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) şi art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal (persoana vătămată CEICĂ VIOLETA) la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; - distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; Constată faptele pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sunt în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014 , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava, în pedepsele componente, respectiv: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.a lit. a, g şi i Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Vechiul Cod penal, art. 74 alin.2, art. 76 alin.1 lit.c Vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava. - 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 388 din 20.11.2012 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012. - 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani, definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava pentru săvârşirii infracţiunii prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, lit.b Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit.d Cod penal (urmare a anulării renunţării la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr.508 din 16.10.2014 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014. În baza art. 86 indice 4 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 16 din Legea 187/2012 revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava. În baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse în cuantum de 1 an, 6 luni şi 10 zile, rezultând pedeapsa de executat de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 118 Cod penal, aplică minorului S.A. trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi art. 113 alin. 3 Cod penal; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni, sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza art. 121 alin.1 lit.d) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu comunice cu inculpaţi. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 396 alin, 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C.S.C. – sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) şi art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, reprezentând contravaloarea a 120 zile amendă, o zi amendă fiind stabilită la 20 lei; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, reprezentând contravaloarea a 150 zile amendă, o zi amendă fiind stabilită la 20 lei. În baza art. 39 alin.1 lit.c Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3.000 lei amendă penală, sporită cu 800 lei, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 2.400 lei, rezultând pedeapsa finală 3.800 lei amendă penală. În baza art. 72 alin. 2 Cod penal se scade din amenda aplicată contravaloarea unei zile amendă corespunzătoare reţinerii inculpatului timp de 24 ore din 02.06.2015-03.06.2015, rămânând de executat pedeapsa de 3.780 lei amendă penală. Aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) şi art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza 39 alin.1 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, sporită cu o lună şi 10 zile de închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 7 (şapte) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 de ore, din 02.06.2015-03.06.2015 . În baza art. 91 alin. 1 cod procedură penală suspendă executarea pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.a din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarele obligaţii : să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, la Primăria com. Rădăuţi-Prut, jud.Botoşani sau la Primăria com. Coţuşca, jud. Botoşani, pe o perioadă de 80 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C.G., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - lovire şi alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) ) luni închisoare; - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) şi art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci)) luni închisoare; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza 39 alin.1 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, sporită cu 3 (trei) luni şi 20 zile de închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 11 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 9 (nouă) luni şi 20 zile închisoare. Deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 de ore, din 02.06.2015-03.06.2015. În baza art. 91 alin. 1 cod procedură penală suspendă executarea pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.a din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarele obligaţii : să ur,eze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, la Primăria com. Rădăuţi-Prut, jud.Botoşani sau la Primăria com. Coţuşca, jud. Botoşani, pe o perioadă de 80 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod procedură penală În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) şi art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza 39 alin.1 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, sporită cu o lună şi 20 zile închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 7 (şapte) luni şi 20 zile închisoare. Deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 de ore, din 02.06.2015-03.06.2015 . În baza art. 91 alin. 1 cod procedură penală suspendă executarea pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.b din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarele obligaţii : să frecventeze unul sau mai multe programme de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, la Primăria com. Rădăuţi-Prut, jud.Botoşani sau la Primăria com. Coţuşca, jud. Botoşani, pe o perioadă de 80 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) şi art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza 39 alin.1 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, sporită cu o lună şi 20 zile închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 7 (şapte)luni şi 20 zile închisoare. Deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 de ore, din 02.06.2015-03.06.2015 . În baza art. 91 alin. 1 cod procedură penală suspendă executarea pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.b din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarele obligaţii : să frecventeze unul sau mai multe programme de reintegrare socială derulate de către serviicul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, la Primăria com. Rădăuţi-Prut, jud.Botoşani sau la Primăria com. Coţuşca, jud. Botoşani, pe o perioadă de 80 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod procedură penală. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil admite în parte acţiunea civilă , respinge celelalte pretenţii ca nefondate. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul să plătească acestei părţi civile despăgubiri materiale în sumă de 1.250 lei. Respinge celelalte pretenţii. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de şi obligă inculpaţii M.C.şi C.G. să plătească acestei părţi civile despăgubiri materiale în sumă de 40 lei. Respinge celelalte pretenţii. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi 1381 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă H.P.şi obligă inculpatul M.C. să plătească acestei părţi civile despăgubiri materiale în sumă de 40 lei. Respinge celelalte pretenţii. Obligă în solidar inculpaţii M.C.şi C.G.să plătească Serviciului de Ambulanţă Judeţean Botoşani să plătească suma de 218,90 lei reprezentând transport şi asistenţa medicală acordată persoanei vătămate şi Spitalului Municipal Dorohoi suma de 292,83 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru aceeaşi persoană vătămată. Obligă inculpatul M.C. să plătească Serviciului de Ambulanţă Judeţean Botoşani suma de 219,90 lei reprezentând transport şi asistenţa medicală acordată persoanei vătămate şi Spitalului Municipal Dorohoi suma de 296,05 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru aceeaşi persoană vătămată. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă fiecare din inculpaţii să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 120 de la urmărirea penală. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 520 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către baroul Botoşani - avocat Hrimiuc Petrică, pentru inculpatul minor S**** A***** din care 260 lei la urmărirea penală şi 260 lei de la cercetarea judecătorească. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 ianuarie 2019
Hotarare 1/2019 din 10.01.2019În temeiul art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronunţarea cauzei pentru data de 10 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 27 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018În temeiul art.391 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea la data de 27 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 13 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018Dispune: Acordă termen la 29.11.2018 la cererea domnului procuror pentru a se depune în cauză sentinţa penală nr.50/2016 şi decizia penală nr.1041/2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 08 noiembrie 2018, ora 09,00 termen pentru care: - se vor cita martorii propuşi de părţile civile în vederea audierii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 11 octombrie 2018, ora 09,00 termen pentru care: - se vor cita martorii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 13 septembrie 2018, ora 09,00 termen pentru care: - în termen de 5 zile d-l avocat Lazăr Răzvan Claudiu va depune cu listă martorii propuşi şi adresele lor în vederea citării acestora; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Dispune: Acordă termen la 7 iunie 2018 la cererea domnului av.Lazăr Răzvan Claudiu, pentru părţile civile, în vederea audierii martorilor propuşi în dovedirea laturii civile, care vor fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii şi a căror prezenţă va fi asigurată fără citare. Vor fi citaţi inculpatul S**** A***** şi părţile resp.civ.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 17 mai 2018, ora 09,00 termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul M**** C*****; - se pune în vedere celor doi apărători că au obligaţia de a se prezenta în instanţă pentru a se depune concluzii pe fond; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în confomritate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018încuviinţează termenul solicitat de avocat Grigoraş Ciprian.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Dispune: Acordă termen la 5 aprilie 2018 motivat de lipsa de procedură cu inculpatul Căruceriu Ştefan Cristian, dar şi la cererea domnului av.Lazăr Răzvan Claudiu, pentru părţile civile, din motive de sănătate. Se va verifica domiciliul sus-numitului inculpat în baza electronica de date a instanţei şi va fi citat, ulterior.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Dispune: Având în vedere lipsa justificată a completului legal învestit, acordă termen la 8 martie 2018,
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână judecata cauzei la data de 01 februarie 2018, dată pentru care se va cita inculpatul Căruceriu Ştefan - Cristian cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Încuviinţează termenul solicitat de inculpatul Căruceriu Ştefan prin apărător pentru o eventuală împăcare. Amână judecarea cauzei pentru data de 07 decembrie 2017, ora 09,00 termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul M**** C***** cu mandata de aducere şi atenţionarea agentului; - se va emite adresă către I.P.J. Botoşani pentru reactualizare fişă cazier privind inculpaţii; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Dispune: Acordă termen la 12.10.2017 pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul Căruceriu Ştefan Cristian cu mandat de aducere şi prin afişare, conform art.259(5) C.pr.pen.; -inculpaţii vor depune înscrisuri în circumstanţiere pentru dovedirea comportamentului în societate; - va fi amendată av.Lungu Daniela cu 300 lei amendă judiciară, pentru lipsa în instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 29 iunie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica părţilor lipsă schimbarea încadrării juridice a faptelor; - vor fi citaţi ceilalţi inculpaţi cu mandat de aducere; - părţile civile şi inculpaţii S**** A*****, C*** G********* şi C*** C********* au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 25 mai2017, ora 09,00, termen pentru care: - se pune în vedere apărătorilor să fie prezenţi în instanţă pentru a se pune în discuţie schimbarea încarării juridice; - se va repeta procedura de citare cu inculpaţii: M**** C*****, S**** A*****, Căruceriu Ştefan-Cristian, C*** C*********; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 11 mai 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu părţile pentru a se pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Dispune: Acordă termen la 23.03.2017 motivat de lipsa raportului de evaluare, dar şi la cererea doamnei procuror, care va deoune concluzii scrise în legătură cu cererea de schimbare s încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 16.02.2017 motivate de lipsa apătorului inculpatului minor, S**** A*****, din motive de sănătate. Se va cere Servicului de Probaţiune Botoşani referatul de evaluare privind sus-numitul inculpat minor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Dispune: Amână cauza la 19.01.2017 pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Încuviinţează termenul solicitat de d-na avocat Lungu Daniela. Amână judecarea cauzei pentru data de 08 decembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi citate părţile lipsă la termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 318/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani privind pe inculpaţii: 1. M**** C***** ; 2. S**** A*****; 3.CĂRUCERIU ?TEFAN CRISTIAN; 4. C*** C********* ; 5.CARP GHEORGHI?Ă; 6.IONI?Ă MARICEL ; 7. DĂNILĂ IOAN, trimi?i în judecată în stare de libertate sub aspectul săv.infr.prev. ?i ped. de art. art.193 alin.(2) C.pen., art.371 C.pen., art.371 alin.(1) lit.a) alin.(2) C.pen., art.253(1) C.pen., cu aplic. art.38(2) C.pen., art.77 lit.a) C.pen., art.113 alin.(3) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: M**** C*****, S**** A*****, CĂRUCERIU ?TEFAN CRISTIAN, C*** C*********, CARP GHEORGHI?Ă, IONI?Ă MARICEL şi DĂNILĂ IOAN. Vor fi citate părţile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 septembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 15.09.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 15.09.2016, ora 9,00, motivat de lipsa titularului completului de judecată JCP1, dar ?i la cererea domnului av.Lazăr Răzvan Claudiu, pentru păr?ile civile: Ceică Violeta, Ceică Claudiu Robert, Calancea Gabriel-Dumitru ?i Hăpăianu Ovidiu, în vederea luaării la cuno?tin?ă despre actele ?i lucrările dosarului. Păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016