N*** G*******
ReclamantG******* G** V*****
PârâtAdmite cererea, aşa cum aceasta a fost ulterior precizată şi restrânsă, formulată de reclamantul N*** G******* împotriva pârâtului G******* G** V*****. Obligă pe pârât să îi lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 345 mp. teren intravilan situat în pct. „Schei” din comuna Ciofrângeni, satul Ciofrângeni, judeţul Argeş, cu vecinii: N-rest proprietate reclamant, E-Gurzun Elena, S-drum comunal şi V-proprietate pârât, aşa cum aceasta a fost identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Mandu Gheorghe în punctele 1-2-4-6-7-8-5-1 (fila 114 dosar). Grăniţuieşte proprietăţile învecinate ale părţilor, stabilind linia de hotar pe aliniamentul 2-4-6-7-23-21, evidenţiată în aceeaşi schiţă anexă la lucrarea de expertiză. Constată că reclamantul a renunţat la judecată faţă de pârât cu privire la cererea referitoare la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului revendicat. Obligă pe pârât la 2731 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2017.
Hotarare 1627/2017 din 03.10.2017Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 3 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea şi pentru a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Dispune efectuarea unei expertize de specialitate topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului proprietatea reclamantului, în funcţie de actul de proprietate invocat de reclamant (inclusiv actele primare); întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului; - identificarea terenului proprietatea pârâtului, în funcţie de actul de proprietate invocat de pârât (inclusiv actele primare); întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenurilor; - să se stabilească dacă titlurile invocate de părţi se suprapun, în caz afirmativ pentru ce suprafaţă de teren; să se identifice în schiţă suprafaţa de teren respectivă, menţionându-se dacă şi cât din acea suprafaţă este stăpânită de pârât; - să se identifice semnele naturale dar şi împrejmuirile care delimitează terenurile limitrofe ale părţilor; să se identifice în schiţă gardurile, arborii şi vegetaţia de demarcare; - să se stabilească, în funcţie de evaluarea actelor primare şi a actelor de proprietate ale părţilor, linia legală dintre proprietăţi; - dacă se va stabili că pârâtul a ocupat vreo suprafaţă din terenul reclamantului, să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului ocupat de pârât pe anii agricoli 2015 – 2016. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Mandu Gheorghe, căruia îi fixează un onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, în măsura depunerii la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Admite cererea reclamantului privind desemnarea unui expert consilier, ce va fi indicat cu listă în termen de 10 zile. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ciofrângeni pentru a se înainta copii certificate de pe toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 87393/25.06.1996 pentru Tincu Gh. Gheorghe şi a titlului de proprietate nr. 41951/26.04.1994 pentru Geambaşu I. Gheorghe. Pune în vedre părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate după sosirea relaţiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Ciofrângeni. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului. Fixează termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 13 martie 2017, ora 10:00. Limitează numărul martorilor propuşi de reclamant la unul, respectiv martorul Deaconu I. Ion. Se citează martorul. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 12 luni. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba cu martorii Deaconu I. Ion şi Duşcă V. Constantin şi proba expertiză în specialitatea topografie şi agricultură. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogat, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu martori şi a probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatoriul pentru pârât. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017