P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantV***** M*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarate de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 3304 din 4 decembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3318/280/2015, intimat inculpat fiind V***** M*****, Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 81-82 Cod penal anterior şi face aplicarea art. 86 ind. 1 – 86 ind. 2 Cod penal anterior, stabilind un termen de încercare de 3 ani. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e) Cod penal anterior, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nicio categorie de autovehicule pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Preşedinte, Judecător, I. Scarlat Comănescu M.G. Săndulescu
Hotarare 529/2016 din 04.05.2016