M****** C* C**** F*****
InculpatC************* A***** V*****
InculpatK***** R**** P******
InculpatC**** A* A**** E**
InculpatB******* B******* D** V*******
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul K.R.P. împotriva sentinţei penale nr. 241/22 iunie 2016 pronunţată de Judecătoria Turda, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul schimbării încadrării juridice a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată inculpatul şi al condamnării pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat. Rejudecând în aceste limite: Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului K.R.P. din infracţiunea de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. l din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul Penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 cod penal raportat la art. 228 alin. l şi art. 229 alin. l, lit. b şi d, al. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d cod penal, art. 41 al. 1 cod penal raportat la art. 43 al. 1 cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul K.R.P. la o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. l din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul Penal. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.60/06.02.2013 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosar nr. 7899/328/2012, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Respinge ca inadmisibilă cererea de modificare şi completare a cererii de constituire de parte civilă formulată de B.B. Viişoara. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. M.V., în sumă de 260 lei, sumă care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2017.
Hotarare 342/2017 din 02.03.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.12.2016pentru administrarea probelor propuse, audiere martor Ş.R.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016