M** I***** C*******
InculpatR**** F******
InculpatM********* A*********** S* D********** R***** / A****** D* P**** S* I********** P***** A**********
Parte civilăConstată că părţile , respectiv: inculpaţii M** I***** C******* şi R**** F****** şi persoana vătămată /civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale-A.P.I.A., nu au formulat cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin.1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 29.06.2016 în dosarul nr. 91P/2015, de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.NA..-Serviciul Teritorial Piteşti privind pe inculpaţii M** I***** C******* , care a fost trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic art.5 C.penal şi art.32 alin.1 C.penal rap. la art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic art.5 C.penal,ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.penal şi R**** F******, trimis în judecată în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.47 C.penal rap. la art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic art.5 C.penal , legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii M** I***** C******* şi R**** F******. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum total de 720 de lei, avocat Lipa Aniela se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.08.2016.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016