Dosar 3325/321/2015/a4 din 29.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 09:00

  Complet: C.p.4-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare

• Admis

  I. În temeiul art.4251 alin.7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat P**** A***** împotriva încheierii din 25.02.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr.3325/321/2015. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată, doar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul P**** A*****, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă: În temeiul art.208 alin.5, cu art.242 alin.2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luate împotriva inculpatului P**** A*****,,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 96/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ, în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.202 alin.4 lit. d raportat la art.218 Cod procedură penală. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului P**** A***** obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea instanţei, imobilul în care locuie?te, respectiv imobilul din ora? Târgu Neam?, str. Tudor Vladimirescu, nr. 3, bl. BIZUNG, sc. A, ap. 2, judeţ Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul P**** A***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate şi părţile civile STAHIE MIHAI, BALAN CONSTANTIN, URZICĂ CONSTANTIN, PUCĂLOAIA ANCA, TĂNASE CRISTINA, TĂNASE VASILE ?i MAFTEI IULIAN decât în vederea unei eventuale împăcări; cu ceilalţi inculpaţi din cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b, raportat la art. 206alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva încheierii din 25.02.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr.3325/321/2015,contesta?ie formulată de către inculpatul Andrie? Octavian Cosmin. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpa?ii contestatori, în sumă de 260 lei, va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator Andrie? Octavian Cosmin să plătească statului suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.03.2016, ora 13.30.

  Hotarare 15/2016 din 02.03.2016