V****** D******
InculpatS* O***** R****** S*
Parte vătămată /parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul V.D. împotriva sentinţei penale nr. 143/30 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul încadrării juridice a infracţiunii de furt calificat, al modalităţii efectuării operaţiunilor de contopire, al sporului de pedeapsă aplicat inculpatului şi rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare şi repune în individualitate pedepsele astfel: pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) şi alin. 3 lit. h) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1969 şi cu reţinerea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 59 din 24.01.2012, pronunţată în dosarul 3802/11 al Judecătoriei Oneşti, definitivă la 28.02.2012, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 292 din 10.07.2012, pronunţată în dosarul nr. 6252/11 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la 01.08.2012. Schimbă încadrarea juridică a infracţiunii deduse judecăţii în prezenta cauză, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) şi alin. 3 lit. h) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1969. Condamnă inculpatul V.D. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 61 alin. 1 Cod penal din 1969 menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 236/09.09.2009 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus şi contopeşte restul rămas neexecutat de 346 zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a Cod penal din 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 59 din 24.01.2012, pronunţată în dosarul 3802/11 al Judecătoriei Oneşti, definitivă la 28.02.2012 şi la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 292 din 10.07.2012, pronunţată în dosarul nr. 6252/11 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la 01.08.2012. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 59 din 24.01.2012, pronunţată în dosarul 3802/11 al Judecătoriei Oneşti, definitivă la 28.02.2012 şi repune în individualitate pedeapsa: 4 ani şi 3 luni închisoare, sporul de 3 luni închisoare adăugat prin aplicarea art. 61 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 34 lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, raportat la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 59 din 24.01.2012, pronunţată în dosarul 3802/11 al Judecătoriei Oneşti, definitivă la 28.02.2012, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 292 din 10.07.2012, pronunţată în dosarul nr. 6252/11 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la 01.08.2012, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 3 luni închisoare la care adaugă sporul de 6 luni închisoare. În final inculpatul execută în regim de detenţie pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 59 din 24.01.2012, pronunţată în dosarul 3802/11 al Judecătoriei Oneşti, definitivă la 28.02.2012 şi mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 292 din 10.07.2012, pronunţată în dosarul nr. 6252/11 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la 01.08.2012. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul parţial în sumă de 70 lei apărătorului desemnat din oficiu, av. T.M.T., sumă care se avansează din fondurile Ministerului Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2016.
Hotarare 1545/2016 din 15.12.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016