V**** C********* - C******
ReclamantM*** V*******
PârâtAdmite acţiunea. Constată că între reclamant în calitate de cumpărător şi pârâtă, în calitate de vânzător, a intervenit vânzarea-cumpărarea terenului în suprafaţă de 1123 mp. situat pe raza comunei Boteni, punctul Leuleşti, având categoria de folosinţă fâneaţă, învecinat la nord cu Rusu Gheorghe, la est cu Drumul, la sud cu Popescu Gheorghe şi la vest cu Leau Gheorghe, identificat cu culoare roşie pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Dumitrescu Valerica(fila 55 dosar), teren înscris în cartea funciară nr. 80656 a comunei Boteni, cu numărul cadastral 80656, pentru suma de 400 lei RON. Prezenta sentinţă ţine loc de act de vânzare-cumpărare a imobilelor menţionate. Dispune comunicarea unei copii de pe această sentinţă, după rămânerea definitivă, către OCPI Argeş. Dispune ca în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri un exemplar al acesteia cu documentaţia aferentă să fie comunicată organului fiscal de la domiciliul pârâtei în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilelor. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2017.
Hotarare 1162/2017 din 17.05.2017Amână pronunţarea la 17 Mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017Amână pronunţarea la 10 Mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Faţă de actele medicale depuse la dosar, admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale. Amână cauza la data de 04.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Dispune citarea părţilor, pârâta cu menţiunea de chemare „personal la interogatoriu”. Fixează termen la data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Admite cererea formulată de reclamant prin apărător privind înlocuirea martorului Mitu Ion, fiind în grad oprit. Pune în vedere reclamantului prin apărător să prezinte cei doi martori încuviinţaţi sub sancţiunea decăderii din această probă. Având în vedere că obiectul cauzei este „acţiune în constatare”, potrivit dispoziţiilor art. 57 al. 3 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru dispune avizarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert ing. Dumitrescu Valerica de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliare Argeş, întrucât legea nu face distincţie în privinţa imobilelor înscrise în cartea funciară şi pentru cele neînscrise în cartea funciară. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză întocmit în cauză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Pune în vedere reclamantului prin apărător să prezinte cei doi martori încuviinţaţi sub sancţiunea decăderii din această probă. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse cu referire la cuprinsul cărţii funciare şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Având în vedere că obiectul cauzei este „acţiune în constatare”, potrivit dispoziţiilor art. 57 al. 3 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru dispune avizarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert ing. Dumitrescu Valerica de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliare Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit 94, raportat la art. 117 Cod de Procedură Civilă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriu luat pârâtei, ce va fi citată pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, necitaţi pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să pună pe teren actele de proprietate ale pârâtei şi chitanţa sub semnătură privată încheiată de părţi la data de 25.09.2005; să precizeze dacă există identitate între aceste acte şi chitanţa sub semnătură privată intervenită între părţi; dacă terenul este împrejmuit şi în posesia cui se află în prezent. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâta este decăzută din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016