S*** I**** - C* D*** P**** A*** L* S** A****** & A********
ReclamantS*** S*****
PârâtS*** M****
PârâtS*** C********* D*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite acţiunea. Anulează declaraţia de renunţare la succesiune, autentificată sub nr. 930/14.04.2016, la BINP Pristavu Alexandra – Ştefania. Anulează certificatul de moştenitor autentificat sub nr. 9/14.04.2016, la acelaşi BINP. Constată deschisă succesiunea defunctului SARU CONSTANTIN, decedat la data de 16.03.2016, în Piteşti, jud. Argeş. Constată calitatea de moştenitor legal a reclamantului, alături de pârâţi. Constată că acestuia i se cuvine cota de 1 din bunurile ce compun masa succesorală, respectiv, din: cota de 1 din autoturismul marca VOLKSWAGEN, înmatriculat sub nr. AG 39 SMC, cota de 1 din remorca O1, marca STEMA, înmatriculată sub nr. AG 38 SMC, cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului din Piteşti, str. Pinului nr. 28 (din actele de proprietate, str. Făgetului nr. 1), compus din teren în suprafaţă de 530 mp, întabulat în CF nr. 84336 a municipiului Piteşti şi construcţia C1, aflată pe acesta, neîntabulată în CF; cota de 1 din imobilul situat în Piteşti, str. Pinului nr. 5, jud. Argeş, compus din teren în suprafaţă de 800 mp, construcţia C1 (casă de locuit) şi anexa C2, aflate pe acest teren, imobil întabulat în CF nr. 96090 (nr. vechi CF 33629) a municipiului Piteşti. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 11.000 lei, cheltuieli de judecată, în conformitate cu prevederile art. 453 coroborat cu art. 451 alin. 2 Ncpc. Obligă pârâţii la plata, către Stat, a sumei de 15.495, 86 lei, reprezentând ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 411/2017 din 07.11.2017Amana pronuntarea la 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Ia act că martora Kast Ioana este în grad prohibit de la audiere şi, reţinând lipsa acordului părţii adverse, nu mai procedează la audierea acesteia. Respinge solicitarea de înlocuire a acestei martore. Respinge cererea reclamantului de a amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico legală, depus în termen la dosar. Revine cu adresă către SML Argeş pentru a se răspunde obiectivului nr. 2 încuviinţat de instanţă, în sensul de a se specifica în primul rând ce reprezintă „capacitate psihică diminuată” şi dacă prin prisma afecţiunilor de care suferea reclamantul acesta a avut sau nu a avut reprezentarea juridică a ceea ce semnează, la momentul încheierii actului atacat. Amână judecarea cauzei la 24.10.2017, sala 3, ora 13,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, fiind însoţită de documente justificative. Emite adresă către Primăria Bolintin Vale, jud. Giurgiu pentru întocmirea anchetei sociale, cu solicitarea ca după întocmirea acesteia să fie înaintat de îndată un exemplar la dosar şi un exemplar către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş pentru întocmirea raportului de expertiză. Citează martorul propus de pârâţi Kast Ioana cu mandat de aducere. Reţine punctul de vedere al martorului propus de reclamant în sensul că se va prezenta la următorul termen în vederea audierii, însă pentru a preîntâmpina o noua amânare, dispune citarea acesteia cu mandat de aducere potrivit disp. Art. 312 alin. 3 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2017, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului Saru Ionel în temeiul dispoziţiilor art.221 NCPC. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la Serviciul de Medicină Legală într-o zi de miercuri ora 09:00, exceptând data de 10.05.2017 cu înscrisurile medicale solicitate. Emite adresă către Serviciul de Medicină Legală în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere martorilor Mihai Floarea şi Kast Ioana să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează pentru pârâţi înlocuirea martorului Mihai Florea – decedat, cu un alt martor cu aceeaşi teză probatorie. Pune în vedere pârâţilor să depună lista cu numele martorului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorul după depunerea listei, la adresa indicată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la Serviciul de Medicină Legală Argeş în ziua şi ora indicate la fila 103, într-o zi de miercuri ora 09:00 şi să aibă asupra sa înscrisurile solicitate respectiv: copie integrală după fişa medicală adulţi a Cabinetului Medical Individual unde se află în evidenţă; copii xerox după alte acte deţinute în specialităţile psihiatrie, neurologie. Emite adresă către SML Argeş pentru a efectua raportul de expertiză, comunicându-i-se că i s-a pus în vedere reclamantului să prezinte înscrisuri justificative. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie, ora 13:00, sala 3, complet C1 fond civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017În baza art. 131 şi art. 95 Ncpc, constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 238 Ncpc estimează durata de soluţionare a cauzei la circa 1 an de zile. În baza art. 248 Ncpc uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, cu fondul cauzei. În baza art. 255 Ncpc constată că sunt admisibile probele solicitate de către părţi, respectiv înscrisuri, interogatoriu, expertiză medico-legală şi proba testimonială cu martori. În baza art. 258 Ncpc constată că sunt utile probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză medico legală. Emite adresă către BNP Pristavu Alexandra, pentru a înainta la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor atacat. Citează pârâţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Ncpc. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresa martorului, pentru a fi citaţi. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - să se stabilească în funcţie de afecţiunile medicale de care suferă reclamantul, dacă la momentul semnării declaraţie de renunţare autentificată sub nr. 930/14.04.2016, acesta avea discernământul necesar încheierii respectivului act juridic; - având în vedere afecţiunea psihică diagnosticată şi intervalul scurt de la decesul tatălui până la semnarea documentului de renunţare la succesiune, să se stabilească dacă reclamantul putea fi uşor influenţat de ideaţia depresivă; - să se stabilească în funcţie de afecţiunile medicale de care suferă reclamantul, dacă la momentul semnării declaraţiei de renunţare autentificată sub nr. 930/14.04.2016, acesta avea capacitatea psihică diminuată şi dacă era în imposibilitatea de a încheia actul juridic respectiv. Emite adresă către Serviciul Medico Legal Argeş, pentru a comunica datele şi orele în care se poate prezenta reclamantul, cu toate actele medicale pe care le deţine. Onorariul se achită de către reclamant. Încuviinţează pentru reclamant un expert parte, la efectuarea expertizei, urmând ca reclamantul să indice numele acestuia cu listă în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 28.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017