C****** M****** I********* N***** F******
ReclamantS* D**** F*** S**
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea civilă în evacuare formulată de reclamantul C****** M****** I********* N***** F****** împotriva pârâtei S* D**** F*** S**. Ia act că pârâta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu apel. Pronunţată azi, 30.06.2017 în şedinţă publică.
Hotarare 664/2017 din 30.06.2017Admite cererea formulată de avocat Pielmuş Cristina Ionela, prin substituire pentru avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâtă, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile înmânate azi în şedinţă publică. Amână cauza la de 30.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Admite cererile formulate de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al pârâtei şi avocat Alexandru Silvia, pentru reclamant, prin care solicită amânarea cauzei. Amână cauza la de 16.06.2017, pentru când se va cita martora Burtan Fenicia, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite probele solicitate de apărătorii părţilor. Amână cauza la de 5.05.2017, pentru când se va cita martora Burtan Fenicia, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a-?i pregăti apărarea. Amână cauza la de 31.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Admite cererea formulată de pârâtă prin care solicită un nou termen de judecată pentru a le permite pregătirea apărării şi în vederea angajării unui apărător. Amână cauza la de 24.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017