H***** S**************
CondamnatAdmite cererea condamnatului HSR, actualmente în PNT Gherla, având ca obiect contopire de pedepse. Constată că prin sentinţa penală nr. 346/26.11.2015 a Curţii de Apel Cluj definitivă prin decizia penală nr. 18/A/15.01.2016 a ÎCCJ s-a admis sesizarea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de apel Cluj şi în consecinţă în baza art. 154 alin.6 lit.a din Legea 302/2004 s-a dispus recunoaşterea şi executarea într-un penitenciar din România a pedepsei totale de 3160 de zile de închisoare stabilită condamnatului HSR, deţinut în Penitenciarul Pesaro, Italia, prin Ordonanţa de executare a pedepselor concurente nr. 1455/2012 SIEP din 04.06.2012 emisă de către Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul Roma, conform certificatului emis la data de 5 iunie 2015 de Departamentul Administraţia Penitenciarelor, s-a dispus transferarea persoanei condamnate din penitenciarul Pesaro, Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 3160 de zile de închisoare sub condiţia respectării regulii specialităţii prev. de art. 157 din Legea 302/2004 şi conform art. 73 C.pen. s-a dedus din pedeapsă durata executată de 4 zile ( de la 29.11.2005 până la 02.12.2005) şi din 20.07.2013 la zi, dispunându-se emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens. Constată că prin sentinţa penală nr. 273/24.09.2012 a Judecătoriei Dej rămasă definitivă prin nerecurare la data de 05.10.2012, a fost condamnat inculpatul HSR la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2000, dispunându-se în temeiul art. 81,82 C.pen. suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În temeiul art.33 lit. a din Codul penal din 1969 constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele două hotărâri judecătoreşti la care ne-am referit anterior, sunt concurente. În temeiul art. 85 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 273/24.09.2012 a Judecătoriei Dej. În temeiul art.34 lit. b şi art. 36 al. 2 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin cele două hotărâri judecătoreşti şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3160 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată de 4 zile ( de la 29.11.2005 până la 02.12.2005) şi din 20.07.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 346/26.11.2015 a Curţii de Apel Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 18/A/15.01.2016 a ÎCCJ şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul avocaţial din oficiu, cuvenit av. HO, care se avansează din F.M.J.Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 27.10.2016.
Hotarare 372/2016 din 27.10.2016Amână pronunţarea soluţiei în cauză pentru data de 27 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2016Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 20 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016În vederea comunicării unei copii de pe cazierul judiciar actualizat în privinţa condamnatului, a mandatului de executare a pedepsei emis de Curtea de Apel Cluj şi a efectuării unei adrese către Curtea de Apel Cluj pentru comunicarea dosarului penal nr. 1295/33/2015, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016