C******* V*****
CondamnatI.Admite cererea formulată de petentul CV, deţinut în PNT Gherla având ca obiect contopire de pedepse. II.Constată că prin sentinţa penală nr. 1071/03.04.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 318/04.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti s-a admis sesizarea Comisiei de evaluarea incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul PNT Bucureşti Rahova cu referire la sentinţa penală nr. 60/03.03.2011 a Tribunalului Bihor definitivă prin decizia penală nr. 2270/27.06.2012 a ÎCCJ şi la sentinţa penală nr. 199/29.04.2011 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 702/27.02.2013 a ÎCCJ, şi în consecinţă: S-a constat că prin sentinţa penală nr. 60/03.03.2011 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 2270/27.06.2012 a ICCJ petentul CV, a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare în condiţiile art. 71-64 lit. a teza II-a şi lit. b Cod penal, S-au repus în individualitatea lor pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 Cod penal, - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi sporul de 1 an închisoare.S-a constatat că potrivit dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 286/2009 infracţiunea prevăzută de art. 297 Cod penal a fost dezincriminată. S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 199/29.04.2011 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 702/27.02.2013 a ÎCCJ, petentul CV a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare şi 6 ani interdicţia drepturilor prev. de art. 64 lit. b şi c Cod penal în condiţiile art. 71- 64 lit. b c Cod penal. S-a constat că potrivit art. 66 alin. 1 Noul Cod penal perioada interzicerii exercitării unor drepturi este de la 1 - 5 ani, conform prevederilor art. 66 Noul Cod penal.În baza art. 6 din Legea nr. 286/2009 s-a redus perioada interdicţiei drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,d Cod penal aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, pe o perioadă de 5 ani.S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.79/2011 din 27.06.2012 emis de Tribunalul Bihor şi anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 294/2011 din 28.02.2013 emis de Tribunalul Timiş şi emiterea unui nou mandatului de executare a pedepsei închisorii, reţinându-se că în final inculpatul va executa 8 ani închisoare.S-a dedus din pedeapsa de executat timpul reţinerii şi arestării preventive de la 15.04.2005 până la data de 18.10.2005, potrivit sentinţei penale nr. 199/29.04.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş (definitivă prin decizia penală nr. nr. 702/27.02.2013 pronunţată de ÎCCJ – Secţia Penală). III.Constată că prin sentinţa penală nr.199/29.04.2011 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 702/27.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost condamnat petentul la pedepsele de: -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. de art. 323 alin. 1, 2 C.pen. rap. la art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 255 C.pen. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 42 C.pen. -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 23 pct. 1 lit. b din Legea 656/2002 raportat la art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art. 18 alin. 1 din Legea nr.78/2000 şi -8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 2481 C.pen. şi cu aplicarea art. 17 lit. d din Legea nr. 78/2000 şi art. 18 alin. 1 din Legea nr.78/2000. În baza art. 65 al. 2 C.pen. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. la art. 64 lit. a, b şi c C.pen. respectiv dreptul de a îndeplini funcţia de administrator al unei societăţi comercial pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale.În baza art. 33 lit.a C.pen. raportat la art.34 lit.b C.pen. s-a constatat concursul de infracţiuni şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare. În baza art.71 C.pen. s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art.35 al. l C.pen. s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b şi c C.pen. pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii si arestului preventiv din perioada 15.04.2005 – 18.10.2005. IV.Constată că prin sentinţa penală nr. 313/11.11.2011 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 330/12.03.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost condamnat petentul C******* V***** la pedepsele de: -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 -7 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a –II-a şi b C.pen., rap. la art. 65 C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 2 pct. 8 şi 14 din Legea nr. 39/2003 şi -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit. e şi art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 865 rap. la art. 85 Cod penal s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatul CV prin sentinţa penală nr. 2092/17.12.2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 789/R/27.10.2008 a Curţii de Apel Braşov şi pe cale de consecinţă: S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2092/17.12.2007 a Judecătoriei Braşov şi s-au repus în individualitatea lor pedepsele de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-IIa, b şi c (cu referire la dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale aplicată pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 13 din Legea 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 şi respectiv 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a -II-a, b şi c (cu referire la dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 14 alin. 2 din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 13 Cod penal. În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b Cod penal şi 35 alin. 2 Cod penal s-au contopit pedepsele de: 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. ce art. 64 lit. c teza a-II-a, b şi c ( cu referire la dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, stabilită prin sentinţa penală nr. 2092/17.12.2007 a Judecătoriei Braşov, pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art.13 din Legea 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a,b şi c (cu referire la dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale stabilită prin sentinţa penală nr. 2092/17.12.2007 a Judecătoriei Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 14 alin. 2 din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 13 Cod penal, 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale stabilită prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu referire la art. 2 pct. 8 şi 14 din Legea nr. 39/2003, două pedepse a câte 5 ani închisoare stabilite pentru săvârşirea a două infracţiuni de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 2 din legea nr. 78/2000 şi pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 (devenit art. 29 lit. a din legea nr. 656/2002 urmare a republicării) raportat la art. 17 lit. e şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 7 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa finală de 8 (opt) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a b şi c (cu referire la dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.88 C.pen. rap. la art. 36 al. 3 C.pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată durata arestului preventiv din perioada 28.10.2005 – 03.11.2005 şi de la 28.10.2002 la 13.12.2002. V.Constată că prin sentinţa penală nr.126/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 957/09.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti a fost condamnat petentul la pedepsele de: -5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art.26 C.pen. rap. la art.9 alin. l lit. c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (fost art.11 pct. l lit. c din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art.13 C.pen., -5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 29 alin. l lit. b din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor - republic. (fost art.23 alin. l lit.b din aceeaşi lege), cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi -4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prev. de art.323 C.pen.În temeiul art.33 lit. a, art.34 lit. b şi art.35 alin. l C.pen. s-a constatat concursul de infracţiuni şi s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin. l lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. VI.Constată că prin sentinţa penală nr.242/20.07.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 197/13.02.2017 a Curţii de Apel Cluj a fost condamnat petentul la pedeapsa de: -4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art.23 lit.a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969. VII.În temeiul art.33 lit. a din Codul penal din 1969 constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârile judecătoreşti amintite anterior, sunt concurente. Descontopeşte pedepsele rezultante la care a fost condamnat inculpatul şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 Cod penal, - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 60/03.03.2011 pronunţată de Tribunalul Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 2270/27.06.2012 a ICCJ şi înlătură sporul de 1 an închisoare. - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. de art. 323 alin. 1, 2 C.pen. rap. la art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 255 C.pen. rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 42 C.pen. - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 23 pct. 1 lit. b din Legea 656/2002 raportat la art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art. 18 alin. 1 din Legea nr.78/2000 şi - 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 2481 C.pen. şi cu aplicarea art. 17 lit. d din Legea nr. 78/2000 şi art. 18 alin. 1 din Legea nr.78/2000, aplicate prin sentinţa penală nr.199/29.04.2011 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 702/27.02.2013 a ÎCCJ. - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 - 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 2 pct. 8 şi 14 din Legea nr. 39/2003 - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit. e şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, aplicate prin sentinţa penală nr. 313/11.11.2011 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr.330/12.03.2015 a ÎCCJ şi înlătură sporul de 1 an închisoare. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 13 din Legea 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 şi - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 14 alin. 2 din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 13 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 2092/17.12.2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr.789/R/27.10.2008 a Curţii de Apel Braşov. - 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art.26 C.pen. rap. la art.9 alin. l lit. c din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale (fost art.11 pct. l lit. c din Legea nr. 87/1994), cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art.13 C.pen., - 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani prev. de art.26 C.pen. rap. la art. 29 alin. l lit. b din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor - republic. (fost art.23 alin. l lit.b din aceeaşi lege), cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prev. de art.323 C.pen., aplicate prin sentinţa penală nr.126/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 957/09.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti În baza art.34 lit. b şi art. 36 al. 2 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin toate cele şase hotărâri judecătoreşti şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 2 ani închisoare, în total rezultând pedeapsa de: -10 (zece) ani închisoare. În temeiul art. 66 rap. la art. 35 al.1 din Codul penal din 1969 aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani după terminarea executării pedepsei. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 lit. a, b şi c din Codul penal din 1969, începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei.În temeiul art.36 alin.3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată timpul executat de la 15.04.2005 la 18.10.2005, de la 28.10.2005 la 03.11.2005 şi de la 28.10.2002 la 13.12.2002, precum şi de la 29.06.2012 la zi. VIII.Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 1071/03.04.2014 a Tribunalului Bucureşti secţia 1 penală, definitivă prin decizia penală nr. 318/04.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, sentinţei penale nr. 313/11.11.2011 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 330/12.03.2015 a ÎCCJ, sentinţa penală nr.126/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 957/09.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi sentinţei penale nr.242/20.07.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 197/13.02.2017 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 70 lei reprezentând onorariul avocaţial parţial, cuvenit av.GR, care se avansează din F.M.J.Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2017.
Hotarare 92/2017 din 23.03.2017Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 23 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 16 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 2 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Având în vedere că nu a rămas definitivă hotărârea pronunţată în dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Având în vedere că nu a rămas definitivă hotărârea pronunţată în dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al condamnatului să pregătească apărarea şi în vederea depunerii la dosar a copiilor sentinţelor penale nr. 1071/2014 a Tribunalului Bucureşti şi 313 a Tribunalului Braşov, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016În vederea comunicării unor copii de pe sentinţele penale nr. 199/2011 a Tribunalului Timiş şi 60/2011 a Tribunalului Bihor, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016