I**** T******
Parte responsabilă civilmenteI**** C****
Parte responsabilă civilmenteA******** C****** A*****
InculpatI**** T******
InculpatM***** T******
InculpatÎn temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei privind pe inculpatul A******** C****** A***** din art 371 C.pen. ?i art. 253 C.pen. două fapte, în art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 C.pen. În temeiul art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. „a ?i d” C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 38 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul A******** C****** A*****, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 38 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul A******** C****** A*****, la pedeapsa de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C.pen.(în dauna persoanei vătămată SC Mistertek SRL) În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 38 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul A******** C****** A*****, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C.pen.(în dauna persoanei vătămate Stanca Adrian) Constată că infrac?iunile ce fac obiectul cauzei sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul A******** C****** A***** a fost judecat definitiv prin Sentinţa penală nr. 253/26.05.2015 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin Decizia penală nr. 1283/A din 10.12.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara, sunt concurente. Descontope?te pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 253/26.05.2015 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin Decizia penală nr. 1283/A din 10.12.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 39 alin.1 C.pen contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 3 luni închisoare, pe care o va spori cu 21 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul pedepselor aplicate), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 5(cinci) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului A******** C****** A***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi m (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a se afla în incinta localului Terasa Zodiac din Lugoj) din C.pen. pe o perioadă de 3 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului A******** C****** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi m (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a se afla în incinta localului Terasa Zodiac din Lugoj) din C.pen., a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Lugoj nr. 442/11.12.2015 ?i emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive, de la 11.05.2014-10.06.2014 ?i perioada executată, de la 26.01.2016 la zi. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei privind pe inculpatul I**** T****** din art. 371 C.pen. ?i art. 253 C.pen., în art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. cu aplicarea art. 38 C.pen. În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. raportat la art. 396 alin. 5 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul I**** T******, pentru infrac?iunea de distrugere, faptă prev. de art. 253 C.pen. (în dauna păr?ii civile SC Misertek SRL). la pedeapsa de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C.pen.(în dauna persoanei vătămată SC Mistertek SRL) În temeiul art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. coroborat cu art. 38 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul I**** T******, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. În temeiul art. 38 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te cele două pedepse aplicate inculpatului prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o va spori cu 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 1(un) an ?i 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei privind pe inculpatul MARKUS TIBERIU din art 371 C.pen. ?i art. 253 C.pen., în art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. ?i art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 38 ?i 113 C.pen. În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen. raportat la art. 120 C. pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei MARKUS TIBERIU, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 113 ?i următoarele C.pen. şi - distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplicarea art. 113 ?i următoarele C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a ?i c C. pen. impune inculpatului MARKUS TIBERIU ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; -să nu se afle în incinta localului Terasa Zodiac din Lugoj. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.19 ?i 25 C.proc.pen., cu aplicarea art.1357 C.civ admite acţiunea civilă, formulată de partea civilă STANCA ADRIAN SORIN şi va obliga pe inculpatul A******** C****** A***** la plata către această parte civilă a sumei de 400 lei, reprezentând contravaloarea parbrizului distrus. În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.19 ?i 25 C.proc.pen., cu aplicarea art.1357 C.civ admite acţiunea civilă, formulată de partea civilă S.C. MISERTEK S.R.L. şi obligă inculpaţii A******** C****** A*****, Mărkuş Tiberiu ?i I**** T******, în solidar cu părţile responsabile civilmente I**** T****** şi I**** C****, la plata către această parte civilă a sumei de 2100 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului creat prin spargerea geamurilor termopan. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii A******** C****** A*****, I**** T****** ?i MARKUS TIBERIU în solidar cu păr?ile responsabile civilmente I**** C**** ?i I**** T****** la plata sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 17 ianuarie 2017.
Hotarare 21/2017 din 17.01.2017Repune cauza pe rol, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână pronunţarea la data de 16.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016Amână cauza la data de 06.12.2016, în vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână cauza la data de 15.11.2016, în vederea emiterii unui mandat de aducere pe seama martorilor lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână cauza la data de 01.11.2016, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 9/15.09.2016 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Lugoj, prin care s-a hotărât desfiinţarea completelor de judecată C-2C şi C-2P prezidate de domnul judecător Scărlătescu Ovidiu-Ştefan şi procesul - verbal de repartizare ciclică a dosarelor din data de 15.09.2016, dosarul a fost repartizat completului C-1P cu termen de judecată la data de 04.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererea.
Incheiere abtinere din 13.06.2016