B*** I** î* n*** p****** ş* c* r******** r******** d*** a**
ReclamantB****** C********* l* a** G**** A******
ReclamantB****** E******* l* a** G**** A******
ReclamantC***** G******* l* a** G**** A******
ReclamantC******* D****** l* a** G**** A******
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 70%-100%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare pentru perioadele menţionată în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia, inclusiv îndreptare eroare materială, părţi integrante din prezenta sentinţă. Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Isar Gheorghe, Nahui Ioan, Pitulica Mariana Gabriela, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 242/2018 din 19.01.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.11.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Având în vedere procesul - verbal din data de 15.06.2017 şi Hotărârea de Colegiu nr. 8/30.05.2017 privind desfiinţarea completului de judecată 5 FCIV
Incheiere de sedinta din 30.06.2017