C***** N****** D*****
InculpatM**** C****** G******
InculpatC******* A********
InculpatM**** C****** G************* A*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentin?ei penale nr. 451/23.06.2017, în dosar nr. 33486/301/2016. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că, “În baza art. art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b., art. 114 alin. 2 lit. a rap. la art. 124 alin. 1 ?i alin. 2 C.p. ia fa?ă de inculpatul C******* A******** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an, în loc de în baza art. art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b., art. 114 alin. 2 lit. a rap. la art. 124 alin. 1 ?i alin. 2 C.p. ia fa?ă de inculpatul C******* A******** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an închisoare”. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art.278 alin. 3 C.p.p. În baza art. 275 alin.3.C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.07.2017. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2017În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C***** N****** D***** (....) la pedeapsa închisorii de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 14.08.2016, persoană vătămată Paraschiv Iulia Andreea). În baza art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C***** N****** D***** la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 16.11.2016, persoană vătămată Neague Isabela Alexandra). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului C***** N****** D*****, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate [1/3 * 6 luni = 2 luni], rezultând pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare. În baza art. 91 ?i art. 92 alin. 1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispozi?iilor art. 97 alin. 2 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului obliga?ia să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. p. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 sau Administra?ia Domeniului Public Sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 4 C.p. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 17.11.2016 până în data de 25.05.2017. Constată că prin încheierea din data de 23.05.2017, dată în dosarul nr. 33486/301/2016/a3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 25.05.2017, s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului C***** N****** D*****, cu măsura controlului judiciar În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului C***** N****** D*****, măsura fiind dispusă prin încheierea din data de 23.05.2017 dată în dosarul nr. 33486/301/2016/a3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 25.05.2017. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.p.p. ?i art. 43 alin. 5 C.p. condamnă pe inculpatul M**** C****** G****** (...) la pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă săvâr?ită la data de 16.11.2016, persoană vătămată Neague Isabela Alexandra). În baza art. art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b., art. 114 alin. 2 lit. a rap. la art. 124 alin. 1 ?i alin. 2 C.p. ia fa?ă de inculpatul C******* A******** (...) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă săvâr?ită la data de 14.08.2016, persoană vătămată Paraschiv Iulia Andreea). Ia act că persoanele vătămate Paraschiv Iulia Andreea (...) ?i Neague Isabela Alexandra (...) nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză. În baza art. 112 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul C***** N****** D***** suma de 30 lei ob?inută din valorificarea telefonului mobil marca Allview A5 Easy sustras persoanei vătămate Paraschiv Iulia Andreea. În baza art. 112 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul C******* A******** suma de 30 lei ob?inută din valorificarea telefonului mobil marca Allview A5 Easy sustras persoanei vătămate Paraschiv Iulia Andreea. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul C***** N****** D***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 900 lei dintre care suma de 600 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul M**** C****** G****** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 600 lei dintre care suma de 300 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul C******* A******** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 600 lei dintre care suma de 300 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului C***** N****** D*****, av. Bordeianu ?tefania, în cuantum de 690 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului M**** C****** G******, av. Stănilă Manuel, în cuantum de 360 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului C******* A********, av. Vladu Valentin Victor, în cuantum de 690 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpa?ii C***** N****** D*****, M**** C****** G******, C******* A********, pentru persoanele vătămate Paraschiv Iulia Andreea ?i Neague Isabela Alexandra ?i pentru procuror. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23.06.2017.
Hotarare 451/2017 din 23.06.2017Amână pronunţarea la data de 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Pe starea de arest preventiv a inculpatului C***** N****** D*****: Amână pronunţarea la data de 23.05.2017. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului M**** C****** G****** să-şi angajeze un apărător ales, atrăgându-i atenţia inculpatului M**** C****** G****** că este singurul termen de judecată acordat în cauză pentru acest motiv. Revenirea cu adresă la Judecătoria Craiova în vederea depunerii la dosarul cauzei a relaţiilor ce urmează a-i fi solicitate. Emiterea unei adrese către IGPR - SIS pentru ridicarea semnalării în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M**** C****** G******.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Amână judecarea cauzei în vederea citării inculpatului Costache Alexdru la locul de detenţie, cu mandat de aducere, revenirea cu adresă către Judecătoria Craiova în vederea înanitării relaţiilor privind pe inculpatul M**** C****** G****** şi emiterea unei adrese către IGPR privind pe inculpatul M**** C****** G******
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Pe starea de arest a inculpatului C***** N****** D*****: Amână pronunţarea la data de 28.03.2017. Pe fondul cauzei:Amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului Marin, în vederea citării acestuia cu mandat de aducere, dar şi pentru depunerea la dosarul cauzei a referatului de evaluare psihosocială privindu-l pe inculpatul minor C******* A********, ce urmează a fi solicitat Serviciului de Probaţiune Brăilă, dar şi a sentinţelor relevante privindu-i pe cei trei inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017