K** N******
PetentS* I*** E******* L******** S** P*** L********* G***** M**** R******* I****
Parte civilăS* G** B** S**
Parte civilăS* N****** S**
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu: dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2016În baza art. 5 noul cod penal reţine ca lege penală mai favorabilă vechiul cod penal şi în consecinţă: În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod pen. din 1968, cu aplic art.5 NCP şi art.396 al.10 Cpr.pen., condamnă pe inculpatul N.K. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod pen. din 1968, cu aplic art.5 NCP şi art.396 al.10 Cpr.pen., condamnă pe inculpatul N.K. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod pen. din 1968, cu aplic art.5 NCP şi art.396 al.10 Cpr.pen., condamnă pe inculpatul N.K. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art.292 Cod pen din 1968, cu aplic art.5 NCP şi art.396 al.10 Cpr.pen., condamnă pe inculpatul N.K. pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 NCP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de: - 2 ani închisoare În baza art.86 ind.1 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului, pe durata prevăzută de art.86 ind.2 C.pen., cu aplicarea art.5 NCP stabilind 4 ani, termen de încercare. În baza art.359 C.pr.pen. învederează inculpatului consecintele nerespectării dispoziţiile art.86 ind.4 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP, pe durata executarii pedepsei. În baza art.86 ind.3 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: se va prezenta o dată la patru luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 C.pen, interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a teza II, b, d şi e C.pen. iar în baza art.71 al.5 C.pen., cu aplicarea art.5 NCP, pe durata suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere le suspendă şi pe acestea. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească părţii civile Sc I.E.L., prin lichidator G.M.R. IPURL suma de 9774,93 lei despăgubiri civile; părţii civile SC N. SRL prin administrator K.E.I., suma de 21004,98 lei, despăgubiri civile şi părţii civile SC G.B.SRL cu sediul în prin administrator B.A. suma de 6300 lei despăgubiri civile, diferenţa de 1500 lei, până la 7800 lei fiind achitată în data de 04.10.2016.. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 1345/2016 din 10.10.2016Amână pronunţarea la data de 10.10.2016, ora 14.30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Amână cauza pentru ca inculpatul să achite o parte din prejudiciu celor 3 părţi civile şi pentru a depune actele arătate cu privire la situaţia financiară.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza având în vedere lipsa apărătorului inculpatului şi solicitarea de amânarea formulată de acesta.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016În baza art.469 alin.3 raportat la art.466 C.pr.pen. admite cererea de redeschidere a procesului penal privind pe petentul-condamnat K** N******, în prezent aflat în stare de libertate, judecat în lipsă în dosarul penal nr.11830/296/2014 al Judecătoriei Satu Mare, faţă de care s-a pronunţat sentinţa penală nr.999/01.09.2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.02.2016. În baza art.469 alin.7 C.pr.pen. constată desfiinţarea de drept a sentinţei penale nr.999/18.08.2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.02.2016, în ceea ce-l priveşte pe petentul-condamnat K** N******. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1082/2015 din 01.02.2016 emis de Judecătoria Satu Mare în baza sentinţei penale nr.999/01.09.2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.02.2016. Dispune rejudecarea cauzei privind pe inculpatul K** N******, cu datele personale de mai sus, trimis în judecată, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, emis în dosar nr.3438/P/2009 la data de 19.11.2014, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. art.215 al.1,2 şi 3 C.pen. din 1968, încriminată de art.244 al.1 şi 2 NCP, cu aplicarea art.5 NCP; infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. art.215 al.1,2 şi 3 C.pen. din 1968, încriminată de art.244 al.1 şi 2 NCP, cu aplicarea art.5 NCP; infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. art.215 al.1,2 şi 3 C.pen. din 1968, încriminată de art.244 al.1 şi 2 NCP, cu aplicarea art.5 NCP şi fals în declaraţii, prev. şi ped. de art.292 C.pen. din 1968, încriminată de art.326 NCP, cu aplicarea art.5 NCP, cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. din 1968, cu aplicarea art.5 NCP. Acordă termen pentru rejudecarea cauzei la data de 16.08.2016, ora 09,00, sala 111, cu citarea inculpatului şi a celorlalte părţi.
Hotarare intermediara din 07.07.2016Amână pronunţarea la data de 07.07.2016, ora 14.30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2016Pentru ca apărătoare inculpatului să depună actele traduse.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână cauza pentru ca avocatul petentului să ia legătura cu acesta şi ca să depună la dosar plicul şi conţinutul plicului în traducere.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână cauza pentru ca reprezentantul petentului să depună în original actele arătate instanţei şi traducerea lor în lb. română.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016