C******** G*******
Apelant ContestatorS*** B******* S*
Apelant Intimat1. Admite excepţia tardivităţii formulării apelului de către contestatorul C******** G*******, invocată de intimata Bancpost S.A., şi în consecinţă: Respinge apelul formulat de contestatorul C******** G******* împotriva sentinţei civile nr. 892/14.06.2016 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 334/257/2016, ca fiind tardiv formulat. 2. Admite apelul formulat de intimata Bancpost S.A. împotriva sentinţei civile nr. 892/14.06.2016 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 334/257/2016 pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul C******** G******* în contradictoriu cu intimata Bancpost S.A, şi în consecinţă, menţine actele şi formele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 81/2016 al BEJ Tamaş Ovidiu Nicolae, inclusiv încheierea de încuviinţare a executării silite din 25.01.2016. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. 3. Obligă intimatul C******** G******* la plata în favoarea apelantei Bancpost S.A a sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2016.
Hotarare 125/2017 din 16.02.2017amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017