P******** D* P* L**** Î******* - D************ - S*** B****
ApelantN******* L*******
IntimatC***** R***** M*******
Apelant InculpatC***** V*****
Apelant InculpatC***** M******
Intimat InculpatD.p. 453 - I. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inc. C***** V*****, C***** R***** M*******, Ciucur V. Vasile, Pruteanu Sorin împotriva sentinţei penale nr. 17/D din 14.01.2016 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3353/110/2015. În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. din C.p.p. obligă apelanţii la plata sumei de 300 lei fiecare , reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Deduce în continuare starea de arest pentru inc. C***** V*****, de la 14.01.2016 la zi. Deduce în continuare din pedeapsa aplicată inc. C***** R***** M******* perioda în care a fost arestată la domiciliu în apel, de la 14.01.2016 la 23.03.2016. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală respinge ca tardive apelurile formulate de DIICOT – S.T. Bacău şi inc. C***** M****** împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. din C.p.p. obligă apelanta C***** M****** la plata sumei de 300 lei , reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. III. În baza art.415 al.1 Cod pr.penală ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii Aramă Constantin, Aramă Maria Magdalena, Filip Liliana şi Romaşcu Gheorghe împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art.275 al.2 din C.p.p. obligă apelanţii Aramă Constantin, Aramă Maria Magdalena, Filip Liliana şi Romaşcu Gheorghe la plata sumei de 300 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. IV. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inc. Poiană Maria împotriva sentinţei penale nr. 17/D din 14.01.2016 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3353/110/2015. Desfiinţează sentinţa doar în ceea ce priveşte cuantumul pedepselor principale şi pedepsei principale rezultante aplicate inc. Poiană Maria, pedepsele accesorii şi complementare , reţine cauza spre rejudecare şi , pe fond: Reduce cuantumul pedepselor principale aplicate inc. Poiană Maria pentru infracţiunile de luare de mită şi abuz în serviciu de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Reduce cuantumul pedepsei principale rezultante de la 4 ani la 2 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsă principală de executat 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 din C.p. obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Lit. d din C.p. impune condamnatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României pe durate termenului de supraveghere, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul PRIMĂRIEI or. Buhuşi sau Primăriei com. Blăgeşti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.p., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. În temeiul art.67 din C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a,b şi g din C.p. pentru infracţiunea de luare de mită. În temeiul art.45 al.1 din C.p. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a,b şi g din C.p. În temeiul art.65 din C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a,b şi g din C.p. În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inc. Poiană şi apelul DIICOT , rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 19.04.2016.
Hotarare 453/2016 din 19.04.2016Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016T: 14.04.2016, ora 13,00 pentru ataşarea cererii de apel a inculpatei C***** M******
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pentru pregatirea apărării
Incheiere de sedinta din 08.03.2016..Admite cererea formulată de inc. C***** R***** M*******. În temeiul art. 221 al.6 din C.p.p. încuviinţează ca inc. C***** R***** M******* să părăsească domiciliul din or. Buhuşi str. Orbic nr.522, jud. Bacău în ziua de 15.02.2016 , în intervalul orar 08-16 pentru a se deplasa la Spitalul Judeţean Bacău Secţia Obstetrică-Ginecologie. În temeiul art. 221 al.6 din C.p.p. încuviinţează ca inc. Ciucur Ramona să părăsească domiciliul din or. Buhuşi str. Orbic nr.522, jud. Bacău în ziua de 16.02.2016 , în intervalul orar 10-13 pentru a se deplasa la Biroul Evidenţa populaţiei Buhuşi . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016