C******* L******
InculpatÎn baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatei C******* L****** (fostă LIPAN, BUIUCA) - din infracţiunile instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.322 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art.5 alin. 1 C.pen. şi uz de fals, prev. de art.323 C.pen. cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin.1 C.pen, în infracţiunile prevăzute de art.25 C.pen. din 1968 rap. la art.290 C.pen. din 1968 cu aplic. art.5 alin. 1 C.pen. şi de art.291 C.pen. din 1968 cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea disp. art. 33 alin.1 C.pen, din 1968. În baza art. art.25 C.pen. din 1968 rap. la art.290 C.pen. din 1968 cu aplic. art.5 alin. 1 C.pen. raportat la art.396 alin.1, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata C******* L****** (fostă LIPAN, BUIUCA) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 291 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, raportat la art.396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata C******* L****** (fostă LIPAN, BUIUCA) - la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin: - Sentinţa penală nr. 173/09.05.2013, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 1900/202/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1469/14.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti; - Sentinţa penală nr. 149/29.01.2014, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 30823/197/2012, definitivă prin decizia penală nr. 300/AP/06.06.2014 a Curţii de Apel Braşov, - Sentinţa penală nr. 196/22.04.2015, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6631/176/2013, definitivă prin decizia penală nr. 927/A/08.10.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia; - Sentinţa penală nr. 111/22.07.2014, pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 4740/257/2013, definitivă prin decizia penală nr. 906/A/25.11.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia; - Sentinţa penală nr. 270/17.12.2015, pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4888/740/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1815/A/07.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - Sentinţa penală nr. 108/17.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 15135/306/2014, definitivă prin decizia penală nr. 492/A/12.05.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia; - Sentinţa penală nr. 361/30.06.2016, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 6145/288/2015, definitivă prin decizia penală nr. 62/A/30.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti; - Sentinţa penală nr. 839/22.06.2015, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 17/327/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1173/04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că prin sentinţa penală nr. 559/29.02.2016 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 2599/256/2015, definitivă prin decizia penală nr. 305/07.06.2016 a Tribunalului Constanţa, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei prin Sentinţa penală nr. 149/29.01.2014, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 30823/197/2012, definitivă prin decizia penală nr. 300/AP/06.06.2014 a Curţii de Apel Braşov, prin Sentinţa penală nr. 111/22.07.2014, pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 4740/257/2013, definitivă prin decizia penală nr. 906/A/25.11.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, prin Sentinţa penală nr. 108/17.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 15135/306/2014, definitivă prin decizia penală nr. 492/A/12.05.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, prin Sentinţa penală nr. 196/22.04.2015, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6631/176/2013, definitivă prin decizia penală nr. 927/A/08.10.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi prin Sentinţa penală nr. 839/22.06.2015, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 17/327/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1173/04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 865 c.p., constată că s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 173/09.05.2013 a Judecătoriei Călăraşi. Descontopeşte pedepsele rezultante din sentinţele penale mai sus arătate, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 24.08.2012, 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art 215 alin 1,2,3 C.penal – faptă din 28.08.2012, 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 cod penal, faptă din 28.08.2012, spor de 1 an închisoare , aplicate prin Sentinţa penală nr. 149/29.01.2014, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 30823/197/2012, definitivă prin decizia penală nr. 300/AP/06.06.2014 a Curţii de Apel Braşov, - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 al. 1 ,2 şi 3 C.p., 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 cod penal, aplicate prin Sentinţa penală nr. 173/09.05.2013, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 1900/202/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1469/14.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti; - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3, 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterio, 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal anterior, aplicate prin Sentinţa penală nr. 196/22.04.2015, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6631/176/2013, definitivă prin decizia penală nr. 927/A/08.10.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 2 ani şi 2 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 215 alin.1 , 2 şi 3 vechiul CP, 3 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute art.290 vechiul CP, aplicate Sentinţa penală nr. 111/22.07.2014, pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 4740/257/2013, definitivă prin decizia penală nr. 906/A/25.11.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 3 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1 şi 2 c.p., 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 c.p., spor de 2 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 270/17.12.2015, pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4888/740/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1815/A/07.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 NCp, cu aplicarea art. 5 NCp, 135 zile-amendă penală (15 lei cuantumul unei zile-amendă), în cuantum total de 2025 lei, aplicate prin Sentinţa penală nr. 108/17.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 15135/306/2014, definitivă prin decizia penală nr. 492/A/12.05.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 NCp, cu aplicarea art. 5 NCp, 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 NCp, cu aplicarea art. 5 NCp, 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 290 alin. 1 şi alin. 2 NCp, cu aplicarea art. 5 NCp, 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 290 alin. 1 şi alin. 2 NCp, cu aplicarea art. 5 NCp, spor 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 361/30.06.2016, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 6145/288/2015, definitivă prin decizia penală nr. 62/A/30.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 244 alin 1 si 2 C Pen, 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 322 C Pen, 9 luni închisoare spor, aplicate prin Sentinţa penală nr. 839/22.06.2015, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 17/327/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1173/04.12.2015 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 33 lit. a cod penal din 1968 şi a art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1968, contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite prin prezenta hotărâre, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 135 zile-amendă penală (15 lei cuantumul unei zile-amendă), în cuantum total de 2025 lei. În baza art.71 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 cod penal din 1968 şi a art.88 c.p.1969 deduce din pedeapsa rezultată perioadele executate de la 01.11.2012 la 05.11.2012, de la 14.11.2012 la 18.01.2013, de la 26.02.2013 la 14.08.2013, de la 29.04.2014 la 25.07.2016 şi de l data de 11.02.2017 la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 559/29.02.2016 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 2599/256/2015, definitivă prin decizia penală nr. 305/07.06.2016 a Tribunalului Constanţa, în baza Sentinţa penală nr. 270/17.12.2015, pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4888/740/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1815/A/07.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi în baza Sentinţa penală nr. 361/30.06.2016, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 6145/288/2015, definitivă prin decizia penală nr. 62/A/30.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti, şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. În baza art. 25 alin. 3 cod procedură penală şi a art. 404 alin. 4 lit. i cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisului reprezentat de procura autentificată sub nr. 2735/30.09.2010 la BNP Vişan Dănuţ. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 3500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 3000 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei, av Manac Ioana Alexandra, în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 3204/31.05.2017, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2017.
Hotarare 1225/2017 din 20.09.2017amana pronuntarea la data de 20.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2017amana pronuntarea la data de 13.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2017amana pronuntarea la 06.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.08.2017stabileste termen pentru deliberare şi pronuntare - data de 30.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2017in vederea ataşării fişei de cazier judiciar actualizate - va amana cauza la 18.08.2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017faţă de lipsa părţii - va amana cauza la 16.06.2017
Incheiere de sedinta din 19.05.2017