Z***** R**
InculpatZ***** N****** F*******
InculpatÎn baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Z***** R** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la 1 (un)an închisoare. Contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplică inculpatului prin sentinţa penală nr. 2786/29.11.2016 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 223/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, conform art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 4(patru) luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.p. rap. la art. 96 alin. 4 C.p. adaugă pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 838/04.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 03.12.2015, la pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul având de executat în final o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 8(opt) luni închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerile din datele de 22.02.2016 şi 26.08.2015 şi perioada executată de la data de 01.09.2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei concurente şi dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei închisorii, în baza celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Z***** N****** F******* pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, la 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187 /2012 rap. la art. 129 alin. 2 lit. b C.p., înlocuieşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 588/22.07.2010 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3044/13.09.2011 a ÎCCJ, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, inculpatul având de executat pedeapsa închisorii stabilită în cauză, care se majorează cu o durată de cel puţin o pătrime din durata măsurii educative (9 luni), inculpatul având de executat în final 1 (un) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. Ia act că persoana vătămată Găman Andrei nu s-a constitut parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Spiridon Ştefan, în sumă de 360 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.08.2017.
Hotarare 538/2017 din 22.08.2017Amanat pentru atasarea unor sentinte penale.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017