B** M********* V***** V***** D*****
PetentK***** I***** P********* I********** (*********** S* P*** A***** Ş******* C****** P****
CreditorŞ******** L*******
DebitorÎn temeiul art. 444 Codul de procedură civilă, constată că instanţa a omis a se pronunţa asupra unui cereri formulate de B** M********* V***** V***** D*****, vizând acordarea dobânzilor, comisioanelor şi altor sume prevăzute în titlul executoriu sau datorate în baza legii, ce vor fi calculate până la data achitării integrale. Completează dispozitivul încheierii civile nr. 3624 pronunţată de Judecătoria Baia Mare la data de 10.05.2016 în dosarul nr. 3358/182/2016, în sensul înlocuirii formulării „pentru recuperarea sumei de 5.034,57 euro, precum şi a cheltuielilor de executare ocazionate în dosarul de executare silită nr.621/2016, prin toate formele, permise de lege” cu formularea „pentru recuperarea sumei de 5.034,57 euro, la care se adaugă dobânzile, comisioanele şi alte sume prevăzute în titlul executoriu sau datorate în baza legii, ce vor fi calculate până la data achitării integrale, precum şi a cheltuielilor de executare ocazionate în dosarul de executare silită nr.621/2016, prin toate formele, permise de lege”. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2016.
Hotarare completaredispozitiv din 31.05.2016Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, la solicitarea creditorului KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA, prin avocat Ştefănuţ Ciprian Petru, în raport de debitorului ŞONCUTEAN LOREDANA, în temeiul contractului de credit nr. 2128409 din 19.04.2007, ce constituie titlu executoriu, conform prevederilor art. 120 din OUG nr. 99/2006, pentru recuperarea sumei de 5.034,57 euro, precum şi a cheltuielilor de executare ocazionate în dosarul de executare silită nr. 621/2016, prin toate formele, permise de lege. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2016.
Incheiere de executare silita 3624/2016 din 10.05.2016