S****** B***** A***** L* S** P*********
ApelantO** B*** R****** S*
ApelantO** F******** S******* B* P*** M******* O** B*** R****** S*
IntimatAdmite excepţia nelegalei timbrări a apelului formulat de apelanta O F S BV prin mandatar O B R S.A., în contradictoriu cu intimatul S B A, invocată din oficiu. Anulează, ca nelegal timbrat, apelul formulat de apelanta O F S BV prin mandatar O B R S.A., în contradictoriu cu intimatul S B A, împotriva sentinţei civile nr. 8611/2015 pronunţate la 24.09.2015 în dosarul nr. 3359/211/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei O B R S.A., invocată din oficiu. Respinge apelul formulat de apelanta O B R S.A., în nume propriu, în contradictoriu cu intimatul S B A, împotriva sentinţei civile nr. 8611/2015 pronunţate la 24.09.2015 în dosarul nr. 3359/211/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite apelul formulat de apelantul S B A, în contradictoriu cu intimata O F S BV prin mandatar O B R S.A., împotriva sentinţei civile nr. 8611/2015 pronunţate la 24.09.2015 în dosarul nr. 3359/211/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o anulează în întregime în sensul că ia act de renunţarea reclamantului S B A, la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta O F S BV prin mandatar O B R S.A. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2016.
Hotarare 563/2016 din 16.05.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător I P în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 3359/211/2015 al Tribunalului Specializat Cluj. Dispune continuarea judecăţii în complet constituit potrivit art. 110 alin. 5 din H.C.S.M. nr. 1375/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2016.
din 16.05.2016