B**** A*** A********
InculpatK****** - S**** Z*****
InculpatH****** A*** M****
Parte vătămatăR*** P****
Parte vătămatăM***** C****
Parte vătămatăI. Stabileşte că dispoziţiile Codului penal anterior reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului KEREKES SZASZ ZOLTAN şi în aplicarea disp. art. 5 N C penal constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată reţinută în sarcina acestuia se încadrează în disp. art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, e, g şi i Cp anterior, cu aplic. art. 41 al. 2 C penal anterior (9 acte materiale) şi a art. 5 N C penal. În baza disp. art. 208 al. 1 , art. 209 al. 1 lit. a, e, g şi i Cp anterior, cu aplic. art. 41 al. 2 C penal anterior (9 acte materiale) şi a art. 5 N Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 C.pr.pen. , condamnă pe inculpatul KEREKES SZASZ ZOLTAN , , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată . Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pe o perioadă de 24 ore începând cu data de 20.08.2012. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respective: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat . În baza disp. art. 81 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci ) ani stabilit în condiţiile art. 82 al. 1 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin.5 C.penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 15 al. 2 din Legea nr 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Cod penal anterior privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. În baza disp. art. 272 , art. 274 al. 1 C pr pen obligă inculpatul KEREKES SZASZ ZOLTAN la plata sumei de .300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. II. Stabileşte că dispoziţiile Codului penal actual reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului BUCUR ALIN ALEXANDRU şi în aplicarea disp. art. 5 N C penal constată că faptele reţinute în sarcina acestuia întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit b, d C penal actual (comisă în dauna persoanelor vătămate R*** P**** şi M***** C****) ; furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Andro Venţu) ; furt prev şi ped de art. 228 al. 1 C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Tic Daniel Vasile); furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Florea Paul Victor); furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit b , d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Balaş Maria Elena); furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit b, d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Sârbu Bogdan Alexandru); furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit b,d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate H****** A*** M****); furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit b,d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Julian Emmanuel Charles) totul cu aplic. art. 38 al. 1 şi a art. 5 N C penal. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul cod penal, art. 231 al. 2 C penal, cu aplic art. 5 N C penal încetează procesul penal faţă de inculpatul BUCUR ALIN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit b,d C penal actual ( comisă în dauna persoanelor vătămate R*** P**** şi M***** C****) , ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă în cauză, recuperând integral prejudiciul. În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. obligă inculpatul şi fiecare persoană vătămată, la plata cheltuielilor judiciare către stat, fiecare câte 7 lei. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul cod penal, art. 231 al. 2 C penal, cu aplic. art. 5 N C penal încetează procesul penal faţă de inculpatul BUCUR ALIN ALEXANDRU, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Andro Venţu) , ca urmare a împăcării părţilor. În baza disp. art. 159 al. 2 C penal stinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Andro Venţu. În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. obligă inculpatul şi persoana vătămată, la plata cheltuielilor judiciare către stat, fiecare câte 20 lei. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul cod penal, art. 231 al. 2 C penal, cu aplic art. 5 N C penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul BUCUR ALIN ALEXANDRU, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev şi ped de art. 228 al. 1 C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Tic Daniel Vasile ); , ca urmare a împăcării părţilor. În baza disp. art. 159 al. 2 C penal stinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Tic Daniel Vasile În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. obligă inculpatul şi persoana vătămată, la plata cheltuielilor judiciare către stat, fiecare câte 20 lei. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul cod penal, art. 231 al. 2 C penal, cu aplic art. 5 N C penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul BUCUR ALIN ALEXANDRU, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Florea Paul Victor), ca urmare a împăcării părţilor. În baza disp. art. 159 al. 2 C penal stinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Florea Paul Victor. În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. obligă inculpatul şi persoana vătămată, la plata cheltuielilor judiciare către stat, fiecare câte 20 lei. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul cod penal, art. 231 al. 2 C penal, cu aplic art. 5 N C penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul BUCUR ALIN ALEXANDRU, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit b , d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Balaş Maria Elena), ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Balaş Maria Elena a fost integral recuperat, aceasta neconstituindu-se parte civilă în cauză. În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. obligă inculpatul şi persoana vătămată, la plata cheltuielilor judiciare către stat, fiecare câte 20 lei. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., art. 159 Noul cod penal, art. 231 al. 2 C penal, cu aplic art 5 N C penal încetează procesul penal faţă de inculpatul BUCUR ALIN ALEXANDRU, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 al. 1, art. 229 lit b, d C penal actual ( comisă în dauna persoanei vătămate Sârbu Bogdan Alexandru); ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Sârbu Bogdan Alexandru a fost integral recuperat, aceasta neconstituindu-se parte civilă în cauză. În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.pen. obligă inculpatul şi persoana vătămată, la plata cheltuielilor judiciare către stat, fiecare câte 20 lei. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 al. 2 C pr penal, art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b, d C penal actual , cu aplic. art. 83 C. pen şi a art. 5 N C penal stabileşte faţă de inculpatul BUCUR ALIN ALEXANDRU, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate H****** A*** M****.. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 al. 2 C pr penal, art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b, d C penal actual , cu aplic. art. 83 C. pen şi a art. 5 C penal actual stabileşte faţă de inculpatul BUCUR ALIN ALEXANDRU , cu datele de mai sus , pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Julian Emmanuel Charles În baza disp. art. 38 al. 1 Cp şi art. 39 al. 1 lit. b Cp contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită şi anume 4 luni închisoare , urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) Noul cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Alba În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 din Noul cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Proba?iune Alba. În baza 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp , art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, art. 1382 C civil , admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Julian Emmanuel Charles ?i în consecin?ă obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 270 lei reprezentând daune materiale către partea civilă. Ia act că persoanele vătămate Sârbu Bogdan Alexandru, Balaş Maria, R*** P****, M***** C**** nu s-au constituit parte civilă în cauză, recuperând integral prejudiciul. Ia act că persoana vătămată H****** A*** M**** nu s-a constituit parte civilă în cauză, bunul sustras fiind recuperat de persoana vătămată conform dovezii din data de 16.08.2012. În baza 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp , art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, art. 1382 C civil , respinge acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate Andro Venţa, Florea Paul Victor , Tic Daniel Vasile împotriva inculpatului Kerekes Szasz Zoltan . În baza disp. art. 272 , art. 274 al. 1 C pr pen obligă inculpatul B**** A*** A******** la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţi în faza de urmărire penală, respectiv av. Belei Luchian Alexandra desemnată pentru inculpatul Kerekes Szasz Zoltan în cuantum de 300 lei şi av. Drăgoi Horea desemant pentru inculpatul Kerekes Szasz Zoltan în cuantum de 600 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Public şi rămân în sarcina statului Onorariul avocatului desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată pentru inculpatul Kerekes Szasz Zoltan respectiv av. Todea Andra în cuantum total de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.04.2017.
Hotarare 225/2017 din 04.04.2017Amână pronun?area la data de 04.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017Amână pronun?area la data de 28.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017În vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016la solicitarea avocatilor inculpatilor pentru a face demersuri în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016la solicitarea avocatilor inculpatilor pentru a face demersuri de împăcare cu toate persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016la solicitarea inculpaţilor, în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016faţă de lipsa procedurii de citare cu persoana vătămată J.E.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016pentru a se relua procedura de citare
Incheiere de sedinta din 25.04.2016