M**** Ş***** L********
CondamnatÎn temeiul art. 129 alin.1 C.p. admite cererea formulată de persoana privată de libertate M**** Ş***** L********, în prezent internat în Centrul de Detenţie Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr. 859/15.04.2016 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 28460/280/2014, modificată şi definitivă la data de 11.11.2016 prin decizia penală nr. 1199/A/11.11.2016 a Curţii de Apel Piteşti, s-a aplicat inculpatului M**** Ş***** L******** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani . Prin sentinţa penală nr. 859/15.04.2016 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 28460/280/2014, modificată şi definitivă la data de 11.11.2016 prin decizia penală nr. 1199/A/11.11.2016 a Curţii de Apel Piteşti, s-au dispus următoarele: Stabileşte inculpatului M**** Ş***** L********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. şi alin.3 lit.g C.p. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.p. şi art. 5 C.p. măsura educativă a internării într-un centru de detenţie prev. de art.125 C.p. pe o perioadă de 2 ani. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti inculpatului M**** Ş***** L********. Înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1427/2013 a Judecătoriei Piteşti cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an, faţă de inculpatul M**** Ş***** L********. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul M**** Ş***** L******** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti. În temeiul art. 114 alin. 1, 2 lit. b Cod penal raportat la art. 125 alin. 1, 2 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal, dispune ca inculpatul M**** Ş***** L******** să execute măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani. Constată că prin sentinţa penală nr.3437/15.12.2015 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr. 9041/280/2015 rămasă definitivă prin neapelare la 12.01.2016 s-a stabilit internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni. Prin sentinţa penală nr.3437/15.12.2015 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr. 9041/280/2015 rămasă definitivă prin neapelare la 12.01.2016 s-au dispus următoarele: Constată că infracţiunea de furt calificat prev şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap. art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g c.p., cu aplic. art. 113 c.p. şi art. 5 c.p., în condiţiile art. 375 c.p.p.-fapta din data de 22.12.2012 săvârşită de inculpatul M**** Ş***** L********, este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 81 C.p. 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 99 şi următoarele C.p. 1969, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 1 şi 7 C.p.p. 1969, precum şi cu infracţiunea reţinută în sarcina aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr.1824/19.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen nr. 677/A/26.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. g N.C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1, art. 113 şi următoarele şi art. 5 N.C.p. în condiţiile art. 375 C.p.p. (actele materiale din perioada septembrie-noiembrie 2012, parte vătămată Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Constată că prin sentinţa penală nr.1824/19.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen nr. 677/A/26.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1427/14.03.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2013 şi înlocuirea acestei pedepse cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prev. de art. 115 pct. 2 lit. b N.C.p., pe o durată de 1 an şi 6 luni. În baza art.114 alin. 1 şi 2 şi art. 129 alin. 1 N.C.p. rap. art. 115 alin.1, pct. 2 lit. b N.C.p. modifică sentinţa penală nr.1824/19.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen nr. 677/A/26.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi aplică minorului M**** Ş***** L********, o singură măsură educativă privativă de libertate constând în internarea într-un centru de detenţie pe care o prelungeşte în baza art. 125 alin. 3 c.p. de la 2 ani la 2 ani şi 4 luni, pentru infracţiunile concurente susmenţionate. În baza art. 129 alin.1 C.p. instituie faţă de persoana privată de libertate M**** Ş***** L******** internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni , prin contopirea măsurii internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală 859/15.04.2016 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 28460/280/2014, modificată şi definitivă la data de 11.11.2016 prin decizia penală nr. 1199/A/11.11.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni aplicată prin sentinţa penală 3437/15.12.2015 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr. 9041/280/2015 rămasă definitivă prin neapelare la 12.01.2016 . În temeiul art. 127 rap. la art. 72 Cod penal deduce din durata de 2 ani şi 4 luni a măsurii internării într-un centru de detenţie perioada reţinerii de 24 ore din data de 27.11.2012 ora 18,30 la 28.11.2012 ora 11,00 şi perioada executată începând cu data de 29.10.2015 la zi Menţine starea de detenţie a persoanei private de libertate M**** Ş***** L********. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale nr. 859/15.04.2016 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 28460/280/2014, modificată şi definitivă la data de 11.11.2016 prin decizia penală nr. 1199/A/11.11.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală 3437/15.12.2015 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr. 9041/280/2015 rămasă definitivă prin neapelare la 12.01.2016 . Anulează formele de executare dispuse în baza sentinţei penale nr. 859/15.04.2016 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 28460/280/2014, modificată şi definitivă la data de 11.11.2016 prin decizia penală nr. 1199/A/11.11.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală 3437/15.12.2015 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosarul nr. 9041/280/2015 rămasă definitivă prin neapelare la 12.01.2016 şi dispune emiterea unei noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul av. oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2017.
Hotarare 309/2017 din 31.01.2017Amână pronunţarea la data de 31.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică , azi 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017