Dosar 33669/4/2015/a9 din 22.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.04.2016 la ora 10:00

  Complet: C4 - penal

• Încheiere

  Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului BALINT VASILE de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul BALINT VASILE, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin.2 C.p.p. cu referire la art. 222 alin. 12 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul BALINT VASILE prin încheierea nr. 72 din data de 30.08.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului BALINT VASILE de sub puterea MAP nr. 89/DL/30.08.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 32623/4/2015, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucureşti, Ion Cornea nr. 5 – 7, Sectorul 5, decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Buşă Gabriel Robert, precum şi cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 9 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul BALINT ION, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin.2 C.p.p. cu referire la art. 222 alin. 12 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul BALINT ION prin încheierea nr. 72 din data de 30.08.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului BALINT ION de sub puterea MAP nr. 90/DL/30.08.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 32623/4/2015, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Gruiu, sat Şanţu Floreşti, str. Stejarului nr. 32, judeţul Ilfov, decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Buşă Gabriel Robert, precum şi cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 9 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul STOICA ALEXANDRU-IONU?, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin.2 C.p.p. cu referire la art. 222 alin. 12 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul STOICA ALEXANDRU-IONU? prin încheierea nr. 72 din data de 30.08.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului STOICA ALEXANDRU-IONU? de sub puterea MAP nr. 91/DL/30.08.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 32623/4/2015, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucureşti, str. Anghel Dogaru nr. 33, bl. 7, sc. 2, ap. 21, Sectorul 5, decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Buşă Gabriel Robert, precum şi cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 9 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul CHIRA? GIGI-DANIEL, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin.2 C.p.p. cu referire la art. 222 alin. 12 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul CHIRA? GIGI-DANIEL prin încheierea nr. 72 din data de 30.08.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului CHIRA? GIGI-DANIEL de sub puterea MAP nr. 92/DL/30.08.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 32623/4/2015, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul Popeşti-Leordeni, str. Eclipsei nr. 12, judeţul Ilfov, decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Buşă Gabriel Robert, precum şi cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 9 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2016, ora 14.00.

  Incheiere finala dezinvestire din 22.04.2016