C**** A****
ReclamantC**** L****
ReclamantU******* A************ T********** S***** M******
PârâtI********* P********** B****
PârâtP******** B****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclaman?ii Cre?u Anton, Cre?u Lucica cu privire la sentin?a civilă nr. 1166/2018. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei civile nr. 1166/2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.12.2018Respinge capătul de cerere formulat de reclaman?ii Cre?u Anton, Cre?u Lucia având ca obiect ”obligare emitere ordin ”formulat în contradictoriu cu Institu?ia Prefectului Bacău, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excep?ia rămânerii fără obiect cu privire la capătul de cerere ” obligare emitere ordin ” formulat în contradictoriu cu Prefectul Municipiului Bacău. Respinge capătul de cerere ” obligare emitere ordin ” formulat în contradictoriu cu Prefectul Municipiului Bacău ca fiind rămas fără obiect. Admite capătul de cerere având ca obiect ”constatare drept de proprietate prin uzucapiune” astfel cum a fost precizat, formulat de către reclaman?ii Cre?u Anton, Cre?u Lucia, în contradictoriu cu pârâta UAT Slănic Moldova. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ilor cu privire la suprafa?a de 704 mp situată în localitatea Slănic Moldova, str. Cire?oaia nr. 34, Jude?ul Bacău. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria One?ti.
Hotarare 1166/2018 din 21.06.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 21.06 2018, ora 8,30, completul C9. pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Se va comunica pârâţilor precizările depuse de reclamanţi la dosar.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 10 mai 2018, ora 8,30, completul C9. pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul desemnat să depună precizări astfel cum s-au pus în discuţie sub sancţiunea amendării. Dispune plata onorariului de expert de către BLET Bacău, către domnul expert Damian Valentin în cuantum de 1000 lei achitat cu chitanţa CEC nr. 8504266/1 din data de 26.06.2017 .
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 22.02.2018 ora 8,30, completul C9. pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul desemnat să depună precizări astfel cum s-au pus în discuţie. Pune în vedere părţii, prin apărător, să depună în scris precizări astfel cum s-au pus în discuţie de instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 14.12.2017 ora 8,30, completul C9. pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul de semnat să efectueze şi să depună în termen procedural raportul de expertiză dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 05.10.2017 ora 8,30, completul C9. pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Admite proba cu expertiză topocadastrală. Numeşte expert în specialitatea topocadastrală pe expert Damian Valentin, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei pus în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună dovada achitării onorariului de expert, în cinci zile de la pronunţare sub sancţiunea decăderii din proba admisă. Stabileşte obiectivele expertizei astfel cum s-au pus în discuţie. Revine cu adresă către Consiliul Judeţean Bacău pentru a comunica contractul de închiriere pentru suprafaţa de teren de 272 mp. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Citează martorii la adresele indicate. Prorogă proba cu expertiza după administrarea probei testimoniale. Emite adresă către UAT Slănic Moldova astfel cum s-a pus în discuţie.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 27.04.2016 ora 8,30, completul C9. pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017amână cauza la 02.03.2016 în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtului Institu?ia Prefectului Bacău. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cu privire la capătul de cerere având ca obiect ”obligarea prefectului să emită ordin ”. Une?te cu fondul excep?ia inadmisibilită?ii invocată din oficiu de instan?ă cu privire la capătul de cerere având ca obiect ” constatare drept de proprietate privind construc?iile ”. Acordă termen de judecată la data de 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 08.12.2016 ora 8,30, completul C9. pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Introduce în cauză în calitate de pârât Prefectul Judeţului Bacău, care va fi citat cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii de modificare acţiune cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare cu 10 zile înainte termenului de judecată acordat. Citează ceilalţi pârâţi cu copia cererii de completare acţiune cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare faţă de cererea de completare acţiune cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocate de pârâta I********* P********** B**** şi excepţia decăderii reclamanţilor din dreptul de a formula probe. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărători să precizeze temeiul juridic atât pentru obligarea Prefectului să emită titlu de proprietate cât şi pe capăt de cerere privind uzucapiunea la teren, constatare drept de proprietate privind construcţiile,după care se va pune în discuţie în ce măsură sunt incidente dispoziţiile art. 36 alin. 2 din Legea 15/1990. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016