I*** L****** I** S*
CreditorI*** B***** D* A******** S**
CreditorR**** S**
DebitorR**** S***** A************ S******* C*** V****** L****
DebitorRespinge, ca tardiv formulată, contestaţia formulată de debitoarea SC R.SRL, împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditoarele SC I.L.IFN SA (fosta SC VB L.R.IFN SA), şi SC I.B.DE A.SRL (fosta VBL B.DE A.SRL), ambele cu sediul procesual ales la Cab. Av. Tudose Antonel. Respinge, ca urmare a incidenţei prescripţiei dreptului creditoarei de a cere executarea silită pentru recuperarea creanţei în cuantum de 56.058,43 lei, cererea de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC R.SRL formulată de creditoarele SC I.L.IFN SA şi SC I.B.DE A.SRL. Ia act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.
Hotarare 1716/2016 din 12.09.2016având în vedere că debitoarea a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă contestaţiei, va respinge excepţia nelegalei timbrări a contestaţiei, excepţie invocată de către creditoare în cuprinsul răspunsului la întâmpinare. De asemenea judecătorul sindic verificând momentul la care debitoarea a expediat recomandat întâmpinarea şi contestaţia către Tribunalul Specializat Cluj reţine faptul că acestea au fost expediate la data de 9 mai 2016 iar debitoarei i-a fost comunicată notificarea la data de 26 aprilie 2016, aspect care în conformitate cu art. 72 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 atrage tardivitatea formulării contestaţiei. În consecinţă judecătorul sindic va admite excepţia tardivităţii formulării de către debitoare a contestaţiei şi va avea în vedere, în apărarea debitoarei doar aspectele care nu privesc starea de insolvenţă. Totodată judecătorul sindic va respinge cererea formulată în probaţiune de către debitoare reţinând faptul că, pe de o parte, în intervalul 26.04.2016-06.06.2016, debitoarea putea să-şi procure toate actele din dosarele execuţionale 336-340/2010 şi din dosar execuţional nr. 718/2010 ale B.E.J. Stolean Diana Maria iar pe de altă parte proba solicitată apare inutilă, în condiţiile în care debitoarea nu a invocat aspecte care ar împiedica punerea în executare a creanţei, pe cale de excepţie. De asemenea, judecătorul sindic, din oficiu ridică şi pune în discuţie excepţia prescripţiei dreptului creditoarelor la acţiune, în sens material, chestiune pentru care va acorda un termen, urmând a dispune citarea creditoarelor, conform Codului de procedură civilă cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală asupra acestei excepţii şi de a depune toate documentele pe care le consideră necesare pentru soluţionarea excepţiei, în special actele în baza cărora a declarat scadente anticipat ratele, despăgubirile şi celelalte sume aferente din contractele de leasing nr. 49520-49524/06.06.2008 şi respectiv documentele din care să rezulte datele ultimelor plăţi efectuate de debitoare, respectiv datele ultimelor acte de executare silită efectuate împotriva debitoarei,
Incheiere de sedinta din 06.06.2016