S***** D* I***
InculpatG**** P****
Parte civilăG**** P****
Parte civilăS******* J******* D* U****** B*******
Parte civilăS******** D* A******** J******* B******* N*****
Parte civilăSP 885/2017 Condamnă pe inculpatul S.I , fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. Conform art. 91 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, iar în temeiul art. 92 alin.1 CP stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Potrivit disp. art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la serviciul de probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP îl obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 93 alin. 3 CP obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei com. Josenii Bârgăului. Pune în vedere inculpatului disp. art. 96 CP. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Sorean Ioan. Constată că între părţile civile G**** P**** şi G**** P**** şi partea responsabilă civilmente Allianz-Ţiriac Asigurări S.A. s-a încheiat un Contract de tranzacţie, prin care s-au achitat integral despăgubirile civile pentru întreg prejudiciul material şi moral produs de inculpatul Sorean Ioan ca urmare a accidentului. Ia act de faptul că partea responsabilă civilmente Allianz-Ţiriac Asigurări S.A. a achitat integral despăgubirile civile către S******* J******* D* U****** B******* şi către Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bistriţa-Năsăud. Ca atare, se constată stinse acţiunile civile formulate în cauză. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2017.
Hotarare 885/2017 din 05.07.2017amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 05.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 26 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017- acordă un nou termen de judecată la solicitarea reprezentantul părţii responsabile civilmente, pentru achitarea despăgubirilor. - se va reveni cu adresă către parte civilă S******* J******* D* U****** B******* pentru a se depune la dosar înscrisuri doveditoare a constituirii de parte civilă,
Incheiere de sedinta din 08.05.2017se va reveni cu adresă către parte civilă S******* J******* D* U****** B******* pentru a se depune la dosar înscrisuri doveditoare a constituirii de parte civilă,
Incheiere de sedinta din 03.04.2017- acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului ales al inculpatului fiind în concediu de odihnă - se va reveni cu adresă către parte civilă S******* J******* D* U****** B******* pentru a se depune la dosar înscrisuri doveditoare a constituirii de parte civilă,
Incheiere de sedinta din 27.02.2017se va efectua adresă către parte civilă S******* J******* D* U****** B******* să depună la dosar înscrisuri doveditoare a constituirii de parte civilă,
Incheiere de sedinta din 23.01.2017acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului ales al părţii responsabile civilmente. - se va efectua adresă către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud pentru întocmirea unui referat de evaluare inculpatului Sorean Ioan, - acordă termen în cunoştinţă atât inculpatului Sorean Ioan cât şi părţilor civile S******* J******* D* U****** B******* şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bistriţa – Năsăud, precum şi părţii responsabilă civilmente SC ALLIANZ –ŢIRIAC ASIGURĂRI SA , - se vor cita părţile civile Gălan Pavel, G**** P****,
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 17.10.2016