V**** B*******
InculpatÎn baza art. 278 al. 1 C.p.p., admite sesizarea din oficiu de îndreptare de eroare materială strecurată în minuta, dispozitivul şi în considerentele sentinţei penale nr.208/18.05.2016, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.3377/30/2016 şi, în consecinţă: Dispune înlocuirea paragrafului consemnat în mod greşit în minuta, dispozitivul şi în considerentele sentinţei, respectiv: - „În baza art. 399 C.p.p., rap. la art. 241 C.p., va/constată încetată de drept măsura arestării preventive şi va/dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 47/UP din data de 21.09.2014 emis de Tribunalul Timiş, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză”, cu paragraful corect : „În baza art. 399 C.p.p., rap. la art. 241 C.p., va/constată încetată de drept măsura arestării preventive şi va/dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21/UP din data de 07.04.2016 emis de Tribunalul Timiş, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză”. - „ În baza art.45 al.1 C.p., va/aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale”, cu paragraful corect „În baza art.45 al.1 C.p., va/aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare”; Va adăuga în minuta, dispozitivul şi în considerentele sentinţei, alături de obligaţiile prev. de art.93 al.1 C.p.şi obligaţia prev. de art.93 al. 2 C.p., în sensul că : « În baza art.91 al.2 C.p., obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate ». Va menţine în rest neschimbate dispoziţiile minutei, dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr. 208/PI/18.05.2016, pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Penală în dosarul nr. 3377/30/2016. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2016În baza art. art. 263 al. 2 lit. a C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a C.p., art.396 al.10 C.p.p., art.79 al.3 C.p., condamnă inculpatul V.B., la o pedeapsă de: - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. art. 262 al. 1 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trecerea frauduloasă a frontierei se stat. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, 3 luni şi 10 zile termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p. În baza art. 399 C.p.p., rap. la art. 241 C.p., constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 47/UP din data de 21.09.2014 emis de Tribunalul Timiş, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii şi a arestului preventiv din data de 07.04.2016, la zi. În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 783, 14 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.273 al.5 C.p.p., dispune plata sumei de 468, 14 lei din fondurile MJLC special alocate către Şolaia Simonida, reprezentând onorariu de interpret. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 260 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 208/2016 din 18.05.2016