B**** C********
InculpatC*** D* A***** R******* A S*********** G** S*** (***** P*** U****** J******** A C****** D* A***** R******* D***
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatei B**** C********, din infracţiunile de delapidare şi fals material în înscrisuri sub semnătură privată , prev. de art. 295 alin.1 combinat cu art. 308 şi art. 35 alin.1 C.p. şi respectiv art. 322 alin.1 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., în infracţiunile de delapidare şi fals material în înscrisuri sub semnătură privată,prev. de art. 215 ind.1 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. de la 1969 şi respectiv art. 290 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. de la 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. de la 1969 şi art. 5 C.p. În baza art. 215 ind. 1 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, art. 5 C.p., art. 374,art. 375, art. 396 alin.10 C.proc.pen., Condamnă pe inculpata B**** C********,la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.de la 1969, art. 5 C.p., art. 374,art. 375, art. 396 alin.10 C.proc.pen., Condamnă pe inculpata B**** C******** la pedeapsa de 6 luni închisoare. In temeiul art. 33 lit. a C.pen., art. 34 alin.1 lit. b C.pen.de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi respectiv 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. de la 1969,interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b,c C.pen. de la 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. de la 1969 Dispune suspendarea sub supraveghere a executării a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare,pe durata termenului de încercare de 5 ani şi 6 luni,termen stabilit potrivit art. 86 ind. 2 C.p.de la 1969, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 3 ani fixat de instanţă, respectiv pe durata un unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni. În baza art. 86 ind. 3 C.p.de la 1969. Dispune obligarea inculpatei ca - până la împlinirea termenului de încercare - să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj,conform programului stabilit de această instituţie - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea la domiciliu - să comunice relaţii şi informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenţă. In temeiul art. 71 alin 5 C.pen.de la 1969, executarea pedepselor accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare al suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p.de la 1969 În baza dispoziţiilor art. 25 alin.3 C.proc.pen. Dispune anularea înscrisurilor falsificate şi anume: - două file identificate cont casă 717 şi respectiv cont casă 718 din jurnalul de casă iunie 2007- iulie 2008 - o filă identificată cont casă 724 din jurnalul de casă iunie 2007- iulie 2008 - o filă identificată cont casă 729 din jurnalul de casă iunie 2007- iulie 2008 - o filă identificată număr poziţie 23 din Registrul de casă august 2008 -august 2009 - o filă identificată număr poziţie 32 din Registrul de casă august 2008 -august 2009 În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Casa de Ajutor Reciproc a salariaţilor GDF Suez Craiova, prin reprezentant legal Uniunea Judeţeană a Caselor de Ajutor Reciproc Dolj-Craiova şi obligă inculpata la plata sumei de 21.294 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. Obligă inculpata la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, suma de 520 lei reprezentând onorarii apărători oficiu în procedura de cameră preliminară şi cercetare judecătorească, rămânând în sarcina statului.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2017.
Hotarare 975/2017 din 23.03.2017Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017