D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ P***** C************ M*******
Intimat ReclamantS* F******** U**** S**
IntimatD******* G******* R******** A F********* P****** P******* P*** A************ J******** A F********* P****** A****
Intimat ReclamantA***** S* P*** C****** S****** B***** M****
Intimat PârâtA***** S* P*** A************ J******* C****** I**** S*** B********
Intimat PârâtRespinge cererile. Definitivă.
Hotarare 349/2018 din 17.05.2018Admite apelul, schimbă sentinţa în sensul că admite cererea, anulează contractul de vânzare autentificat sub nr. 1176/14.05.2013 BNP Granciu şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară cu obligarea pârâtei Electroargeş SA să restituie debitoarei bunul înstrăinat, teren 59.745 mp şi construcţiile menţionate în contract. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea apelantei-reclamante. Obligă intimatele pârâte la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată în apel - onorariu expert. Definitivă.
Hotarare 869/2017 din 11.12.2017Amână pronunţarea la 11 decembrie 2017. Definitivă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Dispune conceptarea şi citarea noului administrator desemnat în procedura de insolvenţă privind pe debitoarea SC Alprom SA, respectiv Capital Insol SPRL. Încuviinţează cererea formulată de administratorul judiciar nou desemnat privind amânarea cauzei pentru a-şi pregăti apărarea. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor faţă de punctul de vedere întocmit de expert Horincar Dorel Vasile. Până la termenul acordat, apelanta-reclamantă va face dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1.000 lei. Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2017, văzând natura cauzei, vechimea dosarului şi multiplele termene pe care instanţa a fost nevoită să le acorde până la acest moment. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Încuviinţează cererea formulată de părţi, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere formulat de către expert. Admite într-o parte minimă cererea formulată de expertul Horincar Dorel Vasile şi dispune stabilirea onorariului definitiv la suma de 3000 de lei. Pune în vedere reprezentantului apelantei-reclamante să depună la dosar dovada achitării sumei de 1000 de lei, reprezentând diferenţa onorariului de expert, până la următorul termen de judecată acordat. Se emite adresă către apelanta-reclamantă cu solicitarea de a depune la dosar la dosar dovada achitării sumei de 1000 de lei, diferenţă de onorariu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Se revine cu adresă către expert Horincar Dorel Vasile, cu avertisment de amendă, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru a i se solicita să determine valoarea bunului imobil care a fost înstrăinat prin contractul din mai 2013, să prezinte la dosar un răspuns la întrebarea din încheierea precedentă, respectiv care este valoarea imobilului (teren+construcţii), respectiv dacă valoarea finală de 1.254.000 euro reprezintă numai valoarea terenului independent de construcţii sau pe cea a terenului încorporând construcţiile, aşa cum a fost înstrăinat imobilul în luna mai 2013. De asemenea, va preciza ce reprezintă valorile menţionate pentru construcţii în anexa RET (f.590-593, vol. III), în contextul în care a arătat că valoarea construcţiilor este separată întrucât nu a reprezentat obiectiv al expertizei. Prorogă discutarea asupra cererii formulată de expert, de stabilire a onorariului definitiv, după depunerea la dosar a lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Respinge obiecţiunile formulate de intimatele-pârâte SC Alprom SA şi SC Electroargeş SA faţă de raportul de expertiză întocmit de expert Horincar Dorel Vasile. Se va solicita expertului un punct de vedere cu privire la valoarea determinată a terenului, în sensul de a preciza dacă valoarea finală de 1.254.000 euro reprezintă valoarea exclusiv a terenului sau valoarea terenului încorporând construcţiile, ţinând seama de existenţa acestora pe terenul evaluat, respectiv dacă această valoare este valoarea întregului imobil – teren şi construcţii, înstrăinat în mai 2013. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2017, la solicitarea reprezentantei intimatei-pârâte SC Electroargeş SA, care a arătat că la termenul din 26 octombrie 2017, iniţial acordat de instanţă, nu se va putea prezenta. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017, pentru când părţile are termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu părţile, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Se va comunica intimatei-pârâte SC Electroargeş SA un exemplar al punctului de vedere întocmit de expertul consilier al intervenientei. Aplică expertului Horincar Dorel Vasile sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 150 lei, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, cu dare în debit. Se revine cu adresă către expertul Horincar Dorel Vasile, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, astfel cum acestea au fost încuviinţate la termenul din 30 martie 2017 şi lămurite la termenul din 13 aprilie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017, cu menţiunea că aceasta este ultimul termen acordat pentru ca expertul Horincar Dorel Vasile să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, în caz contrar urmând a se dispune înlocuirea acestuia, fără plata onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte măsura amenzii aplicate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Aplică amendă şi dă în debit pe expertul Horincar Dorel Vasile cu suma de 150 de lei, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Horincar Dorel Vasile, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, astfel cum acestea au fost încuviinţate la termenul din 30 martie 2017 şi lămurite la termenul din 13 aprilie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte măsura amendării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează cererea intervenientei S* F******** U**** S** de desemnare a unui expert consilier, care să depună la dosar un punct de vedere raportat la obiecţiunile admise de instanţă. Pune în vedere intervenientei să depună la dosar punctul de vedere al expertului consilier, nedepunerea acestuia neputând pricinui amânarea cauzei. Se revine cu adresă către expert Horincar Dorel Vasile pentru a răspunde la obiecţiuni, astfel cum acestea au fost încuviinţate la termenul din 30 martie 2017 şi lămurite la termenul din 13 aprilie 2017, cu avertisment de amendă în cuantum de 150 lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile, să pună la dispoziţia expertului înscrisurile menţionate în şedinţă publică, pe care expertul le va depune odată cu lucrarea la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de S* F******** U**** S**. Pune în vedere expertului să răspundă obiecţiunilor admise, raportându-se la valoarea imobilului înstrăinat de la nivelul lunii mai 2013, având în vedere şi ofertele de preţuri ce urmează a fi puse la dispoziţia sa de către părţi. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului oferte de vânzare imobile şi oferte acceptate ca preţ de la nivelul anului 2013, pe care expertul le va depune odată cu lucrarea la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi faţă de raportul de expertiză întocmit de expert evaluator Horincar Doru, în sensul că admite obiecţiunea referitoare la determinarea valorii terenului, în raport de o altă dată decât cea la care a avut loc vânzarea şi în raport de specificul terenului. Expertul va stabili valoarea terenului la data vânzării prin raportare şi la valoarea construcţiilor edificate pe acesta. Respinge celelalte obiecţiuni, constatând că acestea reprezintă chestiuni de fond. Dispune convocarea expertului în faţa instanţei, pentru a-i lămuri acestuia obiectivul stabilit de instanţă şi pentru a-i pune în discuţie chestiunile invocate la acest termen, respectiv caracterul de teren înfundat, existenţa sau inexistenţa utilităţilor, gradul de ocupare al terenului cu suprafeţe construcţii, respectiv suprafeţe betonate, aspecte care converg la stabilirea valorii imobilului înstrăinat. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2017, ora 10.00, la solicitarea reprezentantei intimatei-pârâte SC Electroargeş SA, care a arătat că la termenul condicii din data de 06 aprilie 2017 nu s-ar putea prezenta, având de susţinut cauze aflate pe rolul instanţelor penale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Încuviinţează cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Horincar Dorel. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii expertului privind majorarea onorariului. Pune în vedere părţilor ca, în concluziile ce vor fi puse asupra expertizei, să precizeze dacă preţul stabilit de expert pe metru-pătrat vizează doar terenul sau terenul urmare a considerării valorii construcţiilor aferente. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Se conceptează şi se citează Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – prin Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii, cu sediul în municipiul Ploieşti, str. Aurel Vlaicu, nr. 22, judeţul Prahova, în calitate de apelantă-reclamantă. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de expert, sens în care acordă un ultim termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către expertul Horincar Dorel Vasile, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2017, pentru când apelanta-reclamantă şi intimatele-pârâte au termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Se conceptează şi se citează administratorul judiciar, respectiv Prosolvenţa IPURL, cu sediul în Piteşti, str. Smârdan, nr. 46 A, judeţul Argeş. Se revine cu adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv expertul Horincar Dorel Vasile, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză potrivit obiectivului încuviinţat, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2017, pentru când apelanta-reclamantă şi intimatele-pârâte au termen în cunoştinţă. Se conceptează şi se citează Prosolvenţa IPURL, cu sediul în Piteşti, str. Smârdan, nr. 46 A, judeţul Argeş, în calitate de administrator judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se emite adresă către apelanta-reclamantă, căreia i se va comunica instituţia şi contul în care urmează să fie virat onorariul provizoriu al expertului Horincar Dorel Vasile şi cu solicitarea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantum de 2000 de lei. Se revine cu adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv expertul Horincar Dorel Vasile, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză potrivit obiectivului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 12 Ianuarie 2017, pentru când apelanta-reclamantă şi intimatele-pârâte au termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu administratorul judiciar Consorţiul de practicieni în insolvenţă format din SCP Bio Consult şi Laurence Dum IPURL. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pune în vedere reprezentantului intimatei pârâte SC Alprom SA să depună la dosar actul constitutiv al societăţii. Pune în vedere reprezentanţilor intimatelor-pârâte să depună la dosar actualizările ORC pentru anul 2013. Încuviinţează efectuarea unui raport de expertiză în cauză, conform art. 330 C. pr. civ., având ca obiectiv evaluarea terenului la data transferului dreptului de proprietate prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul nr. 11 de pe lista înaintată de Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, respectiv Hornicar Dorel Vasile. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2000 de lei, în sarcina apelantei-reclamante. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv expertul Hornicar Dorel Vasile, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numele expertului desemnat prin tragere la sorţi, precum şi cuantumul onorariului provizoriu stabilit de instanţă în sarcina apelantei-reclamante. Se emite adresă către apelanta-reclamantă, cu solicitarea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 2000 de lei. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la data de 17 Noiembrie 2016, pentru când apelanta-reclamantă şi intimatele-pârâte au termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu administratorul judiciar Consorţiul de practicieni în insolvenţă format din SCP Bio Consult şi Laurence Dum IPURL. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Se conceptează şi se citează în cauză Consorţiul de practicieni în insolvenţă format din SCP Bio Consult şi Laurence Dum IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Alprom SA. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016. Apelanta-reclamantă are termen în cunoştinţă, potrivit art. potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 06.10.2016