Dosar 33806/300/2016 din 29.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.03.2017 la ora 08:30

  Complet: Amanari pronuntare Pavel

• Măsuri educative

  I.1. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 124 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. şi a art. 128 C.pen., îi aplică inculpatului ANDREI CONSTANTIN … măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie calificată în concurs real, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. d) C.pen. şi de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) şi a art. 113 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 C.pen. scade din durata măsurii educative aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat, de la data de 9.11.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din 20.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 33806/300/2016/a1.2. 2. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. şi a art. 128 C.pen., îi aplică inculpatului BRATU CARLOS-GABRIEL … măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat şi a unei infracţiuni de tâlhărie calificată, în concurs real, prev. de art. 228 – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. şi de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) şi a art. 113 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), b) şi e) C.pen. impune inculpatului ca pe durata supravegherii să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară; să nu depăşească teritoriul României fără acordul Serviciului de Probaţiune Bucureşti; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor sus menţionate se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Ia act că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauză, de la data de 9.11.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) rap. la art. 241 alin. (1/1) lit. a) teza finală C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din 20.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 33806/300/2016/a1.2, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin. (4) C.pr.pen. 3. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. şi a art. 128 C.pen., îi aplică inculpatului R*** V***** …. măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi a art. 113 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), b) şi e) C.pen. impune inculpatului ca pe durata supravegherii să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară; să nu depăşească teritoriul României fără acordul Serviciului de Probaţiune Bucureşti; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor sus menţionate se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti nr. 12164/P/2016 din 9.11.2016, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin. (4) C.pr.pen. 4. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. şi a art. 128 C.pen., îi aplică inculpatului N*** F***** … măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi a art. 113 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), b) şi e) C.pen. impune inculpatului ca pe durata supravegherii să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară; să nu depăşească teritoriul României fără acordul Serviciului de Probaţiune Bucureşti; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor sus menţionate se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti nr. 12164/P/2016 din 9.11.2016, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin. (4) C.pr.pen. II. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 1.357 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă P***** C**************. Ia act că persoanele vătămate BOICU EMIL-MIHAI, GAMBINOS PIZZA şi JERRY’S PIZZA nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială a cuţitului tip briceag depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti conform dovezii seria H nr. 0228843/28.11.2016, precum şi a telefonului mobil „Nokia” şi a cartelei SIM cu nr. de apel …., depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti conform dovezii seria H nr. 0228841/28.11.2016. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani: 64,66 lei de la inculpatul Andrei Constantin, 64,66 lei de la inculpatul Bratu Carlos-Gabriel, 31,33 lei de la inculpatul R*** V***** şi 33,33 lei de la inculpatul N*** F*****. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul Andrei Constantin suma de 1.500 de lei, inculpatul Bratu Carlos-Gabriel suma de 1.500 de lei, inculpatul R*** V***** suma de 1.000 de lei şi inculpatul N*** F***** suma de 1.000 de lei. Onorariile avocaţilor din oficiu Cristina Tomescu şi Roxana Cioboată, în cuantum de câte 690 de lei fiecare, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2017.

  Hotarare 229/2017 din 29.03.2017

• Sedinta din data de 28.03.2017 la ora 08:30

  Complet: Amanari pronuntare Pavel

• Amână cauza

  În temeiul art. 391 alin. (2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 29.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017

• Sedinta din data de 13.03.2017 la ora 8:30

  Complet: C3 Penal

• Amână cauza

  Stabileşte pronunţarea la data de 28.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017

• Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 8:30

  Complet: C3 Penal

• Amână cauza

  Pentru a da posibilitate inculpatilor să incheie acorduri de mediere.

  Incheiere de sedinta din 13.02.2017