T*** M****
ReclamantR*** M******
PârâtD********* F******
PârâtAdmite acţiunea formulata de reclamanta T*** M**** în contradictoriu cu pârâtele R*** M****** şi D********* F******. Constată că deschiderea succesiunii defunctului DIN M.GHEORGHE, masa succesorală, moştenitorii şi cotele ce revin acestora au fost stabilite prin încheierea premergătoare de admitere în principiu din 22.02.2018. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară din 30.08.2018, întocmit în cauză de dl. expert Drăguţ Ionel, cu planurile de situaţie ce fac parte integrantă din acesta. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit variantei B de lotizare din raportul de expertiză tehnică judiciară din 30.08.2018, întocmit în cauză de dl. expert Drăguţ Ionel, cu planurile de situaţie ce fac parte integrantă din acesta, astfel: LOTUL nr.l revine reclamantei T*** M**** cu valoarea VR = 4250 lei, format din următoarele bunuri: a. Terenul cu S = 7000 mp situat în tarla 63, parcelele 866, 867, 872, în valoare de 3500 lei. b. Terenul cu S = 1200 mp situat în punctul „La Prodan", tarla 24, parcelele 914, 922, în valoare de 1200 lei. Total valoare bunuri atribuite în natură reclamantei : 4700 lei, Plăteşte sultă lotului 2, diferenţa de 450 lei. LOTUL nr. 2 revine, în indiviziune, pârâtelor R*** M****** şi D********* F****** cu valoarea VP = 4251 lei, format din următoarele bunuri: a. Terenul cu S = 5000 mp situat în punctul„Drumul Omorului", tarla 37, parcela 510, în valoare de 2500 lei. b. Terenul cu S = 1800 mp situat în punctul„Parapet", tarla 27, parcela 320, în valoare de 900 lei. c. Terenul cu S = 401 mp situat în punctual „Acasă", tarla 24, parcelele 876, 879, în valoare de 401 lei. Total valoare bunuri atribuite în natură pârâtelor: 3801 lei. Primesc sultă de la lotul 1, diferenţa de 450 lei. Obligă, în solidar, pârâtele să plătească reclamatei cheltuieli de judecată în cuantum de suma de 1280 lei, calculate proporţional cu valoarea lotului atribuit în indiviziune pârâtelor, totalul cheltuielilor suportate exclusiv de reclamantă fiind de 2761 lei, din care 200 lei taxe OCPI şi notariale, 561 lei taxă judiciară de timbru, 1000 lei onorariu de expert şi 1000 lei onorariu de avocat. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2018.
Hotarare 950/2018 din 11.12.2018Amână pronunţarea la data de 11.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2018Amână pronunţarea la data de 10.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2018Amână pronunţarea la data de 03.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018Constată că prin încheierea din data de 26.09.2018 termenul din data de 17.10.2018 a fost preschimbat la data de 26.11.2018.
Rezolutie din 17.10.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 17.10.2018, ora 11.00, la data de 26.11.2018, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior, şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Încuviinţeză cererea de amânare a cauzei, formulate de reclamantă, prin apărător. Va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea celorlalte părţi să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează pârâţii. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Revine cu adresă către expert prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică – lotizare şi pentru lipsă de procedură cu pârâtele, Amână judecarea cauzei la 05.09.2018, ora 11,00, pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Efectuarea expertizei tehnice – lotizare. Emite adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a efectua şi depune până la termenul fixat raportul de expertiză cu respectarea termenului prev. de art. 336 C.pr. civ.cu menţiunea că se vor întocmi mai multe variante de lotizare, printre care şi cea indicată de apărătorul reclamantei, urmând a se forma loturi raportat la cotele finale astfel cum au fost reţinute în cadrul IAP-ului, ţinând seama de stăpânirea în fapt a imobilelor; opţiunile parţilor, cu prevalenţă prin atribuire în natură şi stabilirea sultelor cât mai mici, având în vedere şi dispoziţiile art. 988 C.proc. civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică – lotizare, Amână judecarea cauzei la 23.05.2018, ora 11,00, pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite în principiu cererea formulată de către reclamanta T*** M**** în contradictoriu cu pârâţii R*** M****** şi D********* F******. Constată că succesiunea defunctului DIN M.GHEORGHE, cu ultimul domiciliu în com. Suseni, jud. Argeş, s-a deschis la data de 16.11.1980 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 290/16.02.1993. Constată că masa succesorală a acestui autor se compune şi din imobilele terenuri astfel cum acestea sunt individualizate în TP nr. 68600/19.04.1995 emis pe numele autorului Din M.Gheorghe cu moştenitorii: Din Gherghina şi T*** M**** şi în raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Drăguţ Ionel, respectiv: suprafaţa de 5.000 m.p. teren, categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul Comunei Suseni, tarla (sola) 37, parcela 510, cu vecinătăţile: la N -Canal; la E — Bălan Anghel, la S — Dr. tarla, la V — Drăghici Gh.; suprafaţa de 1.800 m.p. teren, categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul Comunei Suseni, tarla (sola) 27, parcela 320, cu vecinătăţile: la N -dr. judeţean; la E — Marin Neagoe, la S - Dr. expl., la V - Neagoe Stana; suprafaţa de 7.000 m.p. teren, categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul Comunei Suseni, tarla (sola) 49, parcela 710, cu vecinătăţile: la N -Tilă Măria; la E - Dr. expl., la S - Ileana Ilie, la V - Dr. expl; suprafaţa de 1.200 m.p. teren, categoria de folosinţă arabil, situat în intravilanul Comunei Suseni, tarla (sola) 24, parcela 914 şi 922, cu vecinătăţile: la N - Prodan Marin; la E - Prodan Marin, Şerban Marin, la S - Şerban Marin, la V - Prodan Marin; suprafaţa de 400 m.p. teren, categoria de folosinţă arabil, situat în intravilanul Comunei Suseni, tarla (sola) 24, parcela 879, cu vecinătăţile: la N- Popa Gheorghe (fosta prop. Ioniţă Florea); la E — Tudorache Florea, la S — Dr. secundar, Tudorache Florea, la V – Stirbu Dumitru (cvc nr. 3860/06.12.2001). Pentru terenurile anterior arătate, constată că au calitatea de moştenitori legali: Marin (fostă Din) Gherghina şi T*** M****, fiecare cu o cotă de 1/2. Cota de 1/2 ce revine defunctei Marin (fostă Din) Gherghina, decedată la data de 07.06.2016, va fi culeasă în indiviziune prin retransmitere de către pârâtele R*** M****** şi D********* F******. Fixează termen pentru continuarea judecaţii şi efectuarea expertizei în vederea formării loturilor la data de 28.03.2018, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 22.02.2018, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână pronunţarea la data de 22.02.2018 Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată şi, Amână judecarea cauzei la 14.02.2018, pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite cererea reclamantei. Dispune repunerea pe rol a cauzei. Revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză contabilă, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să precizeze în scris faptul că solicită judecarea cauzei şi în lipsă, cf. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr. civ. În vederea depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.01.2018, pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În temeiul art. 411 alin. 2 pct. 2 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta T*** M**** şi pe pârâţii R*** M******, D********* F******, având ca obiect partaj judiciar pentru lipsa părţilor, până la o nouă stăruinţă. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2017.
Incheiere suspendare din 20.09.2017Citarea pârâtei R*** M****** cu menţiunea prezentării în vederea semnării interogatoriului. Revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză contabilă, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Se citează pârâta D********* F******, cu menţiunea prezentării la termenul fixat în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Dispune înlocuirea expertului Chiriţescu Lucian. Desemnează , prin tragere la sorţi, noul expert în cauză, în persoana dl. Drăguţ Ionel. Emite adresă către expert pentru a întocmi raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 336 C.pr. civ. urmând să înainteze totodată dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare, decontul justificativ, cf. OG 2/2000. Emite adresă către BLET Argeş spre a fi înştiinţa despre înlocuirea expertului şi pentru a dispune transferarea onorariului achitatdin contul expertului Chiriţescu Lucian în contul expertului nou numit, Drăguţescu Ionel. Pentru lipsă de procedură şi pentru a se emite adresele în sensul de mai sus, Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017În vederea administrării probatoriului şi pentru a se consemna onorariul pentru expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017