Dosar 3387/117/2015 din 19.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.03.2016 la ora 8:30

  Complet: Completul 7A

• Alte soluţii

  I. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul T. I. I. împotriva sentinţei penale nr. 399 din data de 28.12.2015 a Tribunalului Cluj.Stabileşte în favoarea Baroului Cluj 360 lei, onorariu pentru av. din oficiu K. A. (pentru inculpatul T. I. I.) şi 360 lei pentru av. K. I. (pentru inculpate C. R. D.) ce se achită din FMJ.Obligă inculpatul T. I. I. să achite statului 400 lei cheltuieli judiciare.II. Admite apelul declarat de către DIICOT ST Cluj împotriva aceleiaşi sentinţe pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în acestă limită: Condamnă pe inculpatul T. I. I. deţinut în Penitenciarul Gherla, pentru comiterea infracţiunilor de : - complicitate la furt calificat, p.p.de art.48 al.1 rap.la art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d C.penal şi art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 10 luni închisoare. - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, p.p.de art.48 al.1 rap.la art.360 al.1, 2, 3 cu art.35 al.1 C.penal şi art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de:- 2 ani închisoare. - complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, p.p.de art.48 al.1 rap.la art.250 al.1 cu art.35 al.1 C.penal şi art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art.97 C.penal, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.229/23.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca.Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepsele prin sentinţa penală nr.229/2015 şi cele din sentinţa penală nr.469/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca sunt concurente cu infracţiunile deduse judecăţii în prezentul dosar. În temeiul art.38 al.1 şi art.39 lit.b C.penal, dispune contopirea acestor pedepse (de 10 luni închisoare, de 2 ani închisoare, de 1 an şi 10 luni închisoare, de 8 luni închisoare, de 10 luni închisoare, de 4 luni închisoare, de 1 an închisoare, de 6 luni închisoare, de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare), pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani 8 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de:- 4 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie şi 1 an 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a, b, d şi n C.penal, interzicându-i dreptul de a fi ales în autorităţile publice (lit.a); de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat (lit.b); dreptul de a alege (lit.d) şi dreptul de a comunica cu victima P. V. sau cu membrii de familie a acesteia şi cu inculpatul C. R. D. (lit.n). În baza art. 65 C.p. interzice ca pedeapsa accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a, b, d şi n C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Menţine deducerea pedepsei executate din sentinţa penală nr.229/23.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Menţine deducerea reţinerii din 01.11.2014, a arestului la domiciliu din 02.11.2014 - 22.12.2014 şi a arestului preventiv din 23.12.2014-23.02.2015. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare în apelul declarat de către DIICOT ST Cluj rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.03 2016.

  Hotarare 359/2016 din 09.03.2016