I**** I****
Apelant InculpatT***** M***** I****
Apelant InculpatA** A****
InculpatD****** E****
InculpatI**** E****
InculpatÎn baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b) cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de către inculpaţii T***** M***** I**** şi Popa Răzvan Dormidont. În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de către partea civilă Călin Elena şi de către inculpatul I**** I****, desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: 1. Cu privire la inculpatul I**** I****: În baza art.396 alin.6 cod procedură penală raportat la art.16 lit.g) cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul I**** I**** cu privire la infracţiunea prevăzută de art.244 alin.1,2 cod penal cu aplicarea art.77 lit.a) cod penal şi art.41 alin.1 cod penal (persoană vătămată Zorilă Gabriela). Menţinând restul pedepselor de 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 8 luni închisoare aplicate inculpatului I**** I**** prin sentinţa apelată, în baza art.43 alin.2 cod penal cu referire la art.39 lit.b) cod penal aplică inculpatului I**** I**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an 2 luni şi 20 zile (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultantă fiind astfel de 4 (patru) ani, 2 (două) luni şi 20 ( douăzeci) zile închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, n Cod penal, care se adaugă la restul de 967 zile din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 829/2014 pronunţată de Judecătoria Slobozia, în final inculpatul I**** I**** executând pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani, 10 (zece) luni şi 17 (şaptesprezece) zile şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, n Cod penal. 2. Cu privire la inculpatul T***** M***** I****: În baza art.244 alin.1,2 cod penal cu aplicarea art.77 lit.a) cod penal, art.41 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T***** M***** I**** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (persoană vătămată Călin Elena). Menţinând restul pedepselor de 3 ani închisoare, 4 pedepse de câte 1 an şi 8 luni închisoare şi 3 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului T***** M***** I**** prin sentinţa apelată, în baza art.43 alin.2 cod penal cu referire la art.39 lit.b) cod penal aplică inculpatului T***** M***** I**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 3 ani 9 luni şi 10 zile (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultantă fiind astfel de 6 (şase) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, n Cod penal, care se adaugă la restul de 708 zile din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 266/2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, în final inculpatul T***** M***** I**** executând pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani, 5 (cinci) luni şi 13 (treisprezece) zile şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, n Cod penal. În baza art.397 cod procedură penală, obligă pe inculpatul T***** M***** I**** la plata sumei de 13.100 lei despăgubiri civile către partea civilă Călin Elena; respinge restul pretenţiilor civile în cuantum de 2.500 lei. Respinge cererea părţii civile Călin Elena de obligare a inculpatului T***** M***** I**** la plata cheltuielilor de judecată din faţa instanţei de fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 cod penal, scade din durata pedepselor aplicate inculpaţilor I**** I****, T***** M***** I**** şi Popa Răzvan Dormidont şi perioada arestului preventiv din data de 19.09.2016 până în prezent, pentru fiecare dintre cei trei inculpaţi. În baza art.275 alin.2,3,4 cod procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi T***** M***** I**** şi Popa Răzvan Dormidont la câte 600 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în apel rămânând în sarcina statului. În baza art.272 cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu Sarafu Mihai, Oancea Georgiana şi Calafus Şerban în cuantum de căte 360 fiecare se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge cererea părţii civile Călin Elena de obligare a inculpatului T***** M***** I**** la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2016.
Hotarare 1230/2016 din 07.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 07.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor I**** I****, T***** M***** I**** şi Popa Răzvan Dormidont. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 15.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016