Dosar 3387/211/2016/a2 din 05.04.2016

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3387/211/2016/a2
Data dosar:
05.04.2016
Instanta:
Judecătoria Cluj-Napoca
Departament:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.04.2016 la ora 10:00

    Complet: Complet P3 NCPP
  • Încheiere

    I.Respinge cererea de revocare şi înlocuire a măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive formulată de către inculpat atât în nume personal, cât şi prin apărătorul desemnat din oficiu şi admite cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv. În baza art. 362 rap. la art. 208 CPP, art. 202, art. 223 alin. 2 teza II CPP constată că măsura preventivă dispusă prin Încheierea penală nr. 11/C/A/2016 din 10.02.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul judecătoriei Cluj-Napoca, menţinută prin Încheierea penală nr. 387/2016 din 08.03.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul judecătoriei Cluj-Napoca, este legală şi temeinică, astfel că menţine starea de arest preventiv a inculpatului -ZSIGA AUGUSTIN-SEBASTIAN-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen.; pe o durată de 60 de zile, începând de azi 05.04.2016 şi până la data de 03.06.2016. II.Admite cererea de menţinere a măsurii controlului judiciar formulată de către procuror şi de către inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 CPP, art. 211 rap. la art. 202, art. 215 CPP, constată că măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr. 1047/P/2016 din data de 17.02.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, menţinută prin Încheierea penală nr. 387/2016 din 08.03.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul judecătoriei Cluj-Napoca este legală şi temeinică, astfel că menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul -PINTEA ALIN-RAUL-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen. pe o durată de 60 de zile, începând de azi 05.04.2016 şi până la data de 03.06.2016. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PINTEA ALIN-RAUL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 CPP pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PINTEA ALIN-RAUL trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a mun. Cluj-Napoca, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; III.Admite cererea de menţinere a măsurii controlului judiciar formulată de către procuror şi de către inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 CPP, art. 211 rap. la art. 202, art. 215 CPP, constată că măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr. 1047/P/2016 din data de 17.02.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, menţinută prin Încheierea penală nr. 387/2016 din 08.03.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul judecătoriei Cluj-Napoca este legală şi temeinică, astfel că menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul -CZULI LAURENŢIU-AUGUSTIN-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. pe o durată de 60 de zile, începând de azi 05.04.2016 şi până la data de 03.06.2016. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CZULI LAURENŢIU-AUGUSTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 CPP pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CZULI LAURENŢIU-AUGUSTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a mun. Cluj-Napoca, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 275 alin. 3 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 120 lei să rămână în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2016, ora 13.25.

    Incheiere finala dezinvestire din 05.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD