R***** A**** M*****
InculpatB***** T***** G*******
InculpatA**** T*****
InculpatAdmite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului R***** A**** M*****, avocat Fanu Moca Adrian. În temeiul dispoziţiilor art. 102 alin.2 Cod procedură penală admite cererile de probaţiune formulate de inculpaţii A**** T***** şi R***** A**** M*****, prin avocaţii aleşi, de a se depune la dosar, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, înscris cu privire la organul care a pus în executare mandatele de supraveghere tehnică emise de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul de urmărire penală nr.57/P/2015 al acestui Parchet privind pe cei trei inculpaţi respectiv R***** A**** M*****, B***** T***** G******* şi A**** T***** precum şi procesele verbale încheiate cu ocazia montării în data de 20.20.2015 în sediul SC Inteco Holding SRL din oraşul Sebiş, a aparaturii cu ajutorul căreia a fost efectuată supravegherea audio-video a întâlnirii dintre inculpatul A**** T***** şi martorul denunţător Cosma Marius Iosif. Amână soluţionarea excepţiilor şi cererilor formulate de inculpaţi, prin apărători la data de 6 septembrie 2016, ora 11,00, pentru când inculpaţii cunosc termenul. În baza art. 348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1.- RADIŢA AUREL-MIRCEA, 2.- BALINT TRAIAN-GHEORGHE 3.- A**** T*****, pe o perioadă de 60 de zile, începând din 27 august 2016, până în data de 25 octombrie 2016, inclusiv. În baza art. 273 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare cu inculpaţii. Pronunţată în Camera de Consiliu din 22 august 2016, orele 11,00
Incheiere finala dezinvestire 128/2016 din 22.08.2016