Ş******* C***** G******
Contestator InculpatDec.238/CO- În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p., admite contestaţia formulată de inculpatul Ş******* C***** G****** împotriva încheierii din data de 9.05.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând, În baza art. 242 alin. 2 raportat la art. 202 alin. (4) lit.b) şi art.215 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ş******* C***** G****** cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice cu martorii din cauză (Li Shenggeng, Ye Mingzhong, David Ion, Mocanu Fănel, Mihalcea Valentin şi Radu Floriana Anca) ori cu experţii desemnaţi de organul judiciar; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2016.
Hotarare 238/2016 din 18.05.2016