S* S******* P** S**
ReclamantM********* F********* P******* A****** N******** D* A*********** F******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A************ J******** A F********* P****** S*** M***
PârâtA************ J******** A F********* P****** S*** M***
PârâtDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa nr. 59/CA/2018 – PI, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 33/35/CA/2016, la data de 16.04.2018, în sensul că paragraful 1 din minuta şi dispozitivul acestei sentinţe este: „ADMITE în parte acţiunea formulată de reclamanta SC SUINPROD PIG SRL, în contradictoriu cu pârâţii: D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A************ J******** A F********* P****** S*** M*** şi A************ J******** A F********* P****** S*** M***”. DEFINITIVĂ. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.05.2018ADMITE în parte acţiunea formulată de reclamanta SC SUINPROD PIG SRL, în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Finantelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A************ J******** A F********* P****** S*** M*** şi A************ J******** A F********* P****** S*** M***. Anulează Decizia nr. 439/30.06.2015 privind soluţionarea contestaţiei depuse de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. 27/29.01.2015 privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-SM 20/29.01.2015, în ceea ce priveşte soluţia de suspendare a soluţionării contestaţiei pentru impozitul pe profit în sumă de 520.421 lei şi TVA în cuantum de 753.821 lei, rezultate în urma excluderii de la deducere a achiziţiilor înscrise în facturile emise de SC JURVACOS SRL, SC TU HOGAR SRL, SC COMO ITAL SERVICE SRL, SC HORATIA-PRO SRL, SC LEX ALECS SRL şi SC DANI-MAR CONCEPT SRL, până la pronunţarea unei soluţii definitive pe latura penală, cu obligarea pârâtelor la soluţionarea pe fond a contestaţiei admistrative. Anulează Decizia nr. 439/30.06.2015 privind soluţionarea contestaţiei depuse de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. 27/29.01.2015 privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-SM 20/29.01.2015, în ceea ce priveşte soluţia de suspendare a soluţionării contestaţiei pentru cuantumul total al accesoriilor stabilite prin Decizia de impunere nr. 27/29.01.2015, în sumă totală de 562.789 lei, din care: 210.602 lei – dobânzi impozit pe profit, 87.252 lei – penalităţi impozit pe profit, 209.316 lei – dobânzi TVA şi 55.619 lei – penalităţi TVA, până la pronunţarea unei soluţii definitive pe latura penală, cu obligarea pârâtelor la soluţionarea pe fond a contestaţiei admistrative. Respinge celelalte capete de cerere formulate de reclamantă, ca neîntemeiate. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 1.050 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, în favoarea reclamantei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2018.
Hotarare 59/2018 din 16.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 16.04.2018,ora 12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2018Pentru a comunica pârâţilor suplimentul la raportul de expertiză fiscală;
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză; pentru sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 11 alin. 1 ind. 2 şi alin. 1 ind. 4 din Legea nr. 571/2003, formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză; pentru comunicarea obiecţiunilor şi a excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 11 alin. 1 ind. 2 şi alin. 1 ind. 4 din Legea nr. 571/2003 invocată de reclamantă;
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Pentru a comunica partilor lipsă suplimentul la raportul de expertiza contabila; pentru emiterea unei adrese catre DIICOT - Biroul Teritorial Maramures - pentru a comunica instantei stadiul de solutionare a dosarului penal nr. 17//D/P/2015 la care a fost reunit dosarul nr. 117/P/2015 al Parchetului de pe langa Tribunalul Satu Mare ce are ca obiect sesizarea penala nr. 41536/26.02.2015 formulata de parata; proroga pronuntarea asupra solicitarii formulate de reprezentanta reclamantei cu privire la constatarea nulitatii procedurii de comunicare a facturilor care au fost stornate de SC Samsung Trading SRL catre societatea reclamanta.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză fiscală, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2, lit. d cpc, amendează pe dna expert Szenes Helga Maria cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei; pentru a reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la solicitările instanţei de la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit legii, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Pentru a reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la solicitările instanţei de la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Pentru completarea raportului de expertiză fiscală.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtelor DGRFP Cluj Napoca - AJFP Satu Mare, pentru imposibilitatea prezentării la termen, motivată de participarea la un curs de instruire.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Pentru ca reclamanta să se pronunţe asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză fiscală şi pentru ca pârâta să se pronunţe asupra cererii în probaţiune formulate de reclamantă privind suplimentarea raportului de expertiză fiscală. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probaţiunii pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Pentru studiul raportului de expertiză fiscală şi pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Faţă de cererile de amânare formulate în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru a i se solicita să procedeze le efectuarea expertizei dispuse şi la depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei până la termenul următor, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017În vederea revenirii cu adresă către expertul numit în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, considerând întemeiată şi cererea de amânare depusă la dosar de reprezentanta reclamantei, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 9 ianuarie 2017, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Se va reveni cu adresă către expert Szenes Helga Maria din Satu Mare, str.Proiectantului, BL.S 7, ap.16, judeţ Satu Mare, pentru a i se solicita să procedeze le efectuarea expertizei dispuse şi la depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei până la termenul următor, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016În vederea efectuării unei adrese către expertul numit în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 5 decembrie 2016, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Încuviinţează proba privind expertiza fiscală, apreciind-o utilă cauzei, având ca şi obiective cele 5 puncte regăsite în filele 51-52 din dosar, respectiv următoarele : Se va face adresă către expert Szenes Helga Maria din Satu Mare, str.Proiectantului, BL.S 7, ap.16, judeţ Satu Mare, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numită expert în cauză şi pentru a-i solicita să procedeze le efectuarea expertizei dispuse şi la depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei până la termenul următor. Acesteia i se va comunica un exemplar din încheierea şedinţă de la această dată, încheiere prin care a fost numită, precum şi un exemplar din încheierea de şedinţă din data de 10.10.2016, încheiere prin care s-a încuviinţat efectuarea expertizei şi în care se regăsesc şi obiectivele. Se va face adresă către Biroul Local de Expertiză Satu Mare pentru a-i comunica faptul că în cauză a fost numit expert Szenes Helga Maria. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite un avans onorariu expert în cuantum de 2.000 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016În vederea administrării probelor propuse, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 7 noiembrie 2016, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Respinge proba testimonială privind audierea martorului Todea Emil Călin ca nefiind utilă cauzei. Încuviinţează proba privind expertiza fiscală, apreciind-o utilă cauzei, având ca şi obiective cele 5 puncte regăsite în filele 51-52 din dosar. Se va face adresă către Biroul Local de Expertiză Satu Mare pentru a-i solicita să comunice instanţei o listă cu consultanţi fiscali. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să-şi precizeze poziţia în scris faţă de confirmarea de primire comunicată de reprezentanta pârâtei în şedinţa publică de azi. Asupra cererii în probaţiune privind expertiza grafoscopică instanţa se va pronunţa la termenul următor, după depunerea de către reprezentanta reclamantei a precizării în scris a poziţiei faţă de confirmarea de primire comunicată de reprezentanta pârâtei în şedinţa publică de azi. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite un avans onorariu în cuantum de 2.000 lei, care v-a fi achitat după numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Având în vedere faptul că la acest termen s-au depus la dosar obiective precum şi faptul că s-a formulat o cerere în probaţiune de reprezentanta reclamantei, pentru a ca instanţa să se pronunţe asupra acestora, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 10 octombrie 2016, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pe fond : Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, în vederea studierii actelor depuse la dosar pentru acest termen, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 12 septembrie 2016, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Pe cererea de suspendare : ADMITE cererea formulată de reclamanta SC Suinprod Pig SRL , în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca şi A************ J******** A F********* P****** S*** M*** . Dispune suspendarea executării Deciziei de impunere privind obligaţii suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală nr.F.SM 27/29.01.2015 emisă de DGRFP Cluj Napoca - AJFP Satu Mare, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare intermediara 109/2016 din 06.06.2016În vederea comunicării cererii de suspendare cu pârâtele, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 6 iunie 2016, camera 61, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Se va face adresă către pârâte pentru a le solicita să depună la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii actelor atacate şi li se va comunica câte un exemplar din cererea de suspendare. În temeiul art.218 Cod procedură fiscală stabileşte o cauţiune în cuantum de 10.000 lei în sarcina reclamantei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016