Dosar 34016/212/2016 din 06.12.2016

furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.1 lit.d C.p.cu aplic. art.113 C.p.si art.77 lit.a C.p.; art.48 alin.1 C.p. cu aplic.art.208 alin.1 - art.229 alin.1 lit.d C.p. cu aplic.art.77 lit.a C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 34016/212/2016
Data dosar:
06.12.2016
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.1 lit.d C.p.cu aplic. art.113 C.p.si art.77 lit.a C.p.; art.48 alin.1 C.p. cu aplic.art.208 alin.1 - art.229 alin.1 lit.d C.p. cu aplic.art.77 lit.a C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.07.2017 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 7
  • Soluţionare

    Dosar nr. 34016/212/2016 Hot. 25.07.2017 I. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul I***** M******* () a fost tras la răspundere penală prin: - sentinţa penală nr. 639/14.05.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1073/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 161/MP/15.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 237/26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30690/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 95/MP/26.06.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 741/04.06.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30689/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 149/MP/09.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 572/30.04.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1142/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 143/MP/06.10.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 1272/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13698/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015; - sentinţa penală nr. 1175/16.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14705/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2015; - sentinţa penală nr. 896/20.07.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7461/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 193/MP/20.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a; - sentinţa penală nr. 1274/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20987/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2015; -sentinţa penală nr. 4/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14712/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 486/P/21.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa; -sentinţa penală nr. 5/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14724/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 566/P/12.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa; -sentinţa penală nr. 4/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14712/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 486/P/21.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa; -sentinţa penală nr. 5/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14724/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 566/P/12.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa; - sentin?a penală nr. 353 din 25.03.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 19237/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016. - sentin?a penală nr. 1035 din 21.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 31439/212/2016 definitivă prin decizia penală nr. 1371/P/22.12.2016. - sentin?a penală nr. 1380/17.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 17975/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 13.12.2016. - sentin?a penală nr. 1222/26.10.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 18470/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 16.11.2016. În temeiul art. 125 din Codul penal aplică inculpatului I***** M******* () măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 5 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228-229, alin.1, lit.d Cod penal cu aplicarea art.113 Cod pen. ?i art. 77 lit.a Cod penal. În baza art. 125 alin. 3 teza finală din Codul penal, deduce din măsura educativă aplicată perioada executată prin reţinere şi arest preventiv de la data de 23.02.2015 la data de 20.07.2015, precum şi perioada executată de la data de 29.07.2015 la zi. Anulează formele de executare emise anterior prezentei ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului I***** M*******, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul I***** B*****, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., art.77 lit.a ?i d Cp. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii se află în concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatului I***** B***** i s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 523/28.04.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 18235/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016 ?i cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 192/13.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 16737/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 15.03.2017. În temeiul art. 89, alin.1 Cod penal men?ine dispozi?ie de anulare a amânării aplicării pedepsei dispuse prin sentin?a penală nr. 523/28.04.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 18235/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016. În temeiul art. 97, alin.1 Cod penla anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. 192/13.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 16737/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 15.03.2017. În temeiul art. 38, art. 39, alin.1, lit.b) Cod penal contope?te pedepsele arătate mai sus ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o spore?te cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 8 luni închisoare, inculpatul I***** B***** urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art.97, alin.2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la data de 15.03.2017. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2, lit.a) ?i b) Cod pen. impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de calificare profesională ?i de a frecventa un program de reintegrare socială ce va fi stabilit de serviciul de proba?iune. Potrivit art. 93 alin.(3) Cod penal., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Constan?a/ Consiliul Local Constan?a pe o perioadă de 80 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. III. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul M****** S****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod Penal şi art. 77 lit. a şi d Cod Penal. În baza art.91, alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la rămânerea definitiva a prezentei. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2, lit.a) ?i b) Cod pen. impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de calificare profesională ?i de a frecventa un program de reintegrare socială ce va fi stabilit de serviciul de proba?iune. Potrivit art. 93 alin.(3) Cod penal., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Constan?a/ Consiliul Local Constan?a pe o perioadă de 80 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 25 Cod pr. penală ia act că persoana vătămată V***** A******* nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 500 lei fiecare (600 lei reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale şi 900 lei în faza de judecată). În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu- dna. Av Mihai (Saiz) Ana Maria conform delegaţiei seria AV nr. 7635/15.12.2016, suma de 690 de lei, onorariu oficiu- dna. Av. Beciu Silvia conform delega?iei seria AV nr. 7632/15.12.2016, suma de 360 de lei, onorariu oficiu- dl av. Ionescu Adrian conform delega?iei seria AV nr. 2634/02.05.2017 ?i pentru faza de urmărire penală- suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru suspect, av. Pavel Cristina din cadrul Baroului Constanţa (delegaţia avocaţială seria AV nr. 2809 din 05.05.2016) din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, sume ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2017.

    Hotarare 1085/2017 din 25.07.2017
  • Sedinta din data de 11.07.2017 la ora 08:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 25 iulie 2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2017
  • Sedinta din data de 13.06.2017 la ora 08:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    Pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere, acordă termen 11 iulie 2017.

    Incheiere de sedinta din 13.06.2017
  • Sedinta din data de 23.05.2017 la ora 08:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    Pentru emiterea unor mandate de aducere pe numele inculpaţilor I***** B***** şi M****** S****, acordă termen la data de 13 iunie 2017.

    Incheiere de sedinta din 23.05.2017
  • Sedinta din data de 25.04.2017 la ora 08:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu partea civilă, acordă termen 23 mai 2017.

    Incheiere de sedinta din 25.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD