C******** G*******
ReclamantP******** I**** -********
PârâtF********* I****
PârâtP******* B****
PârâtC******* C******* V******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta C******** G*******. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 1215/23.12.2020 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 3405/214/2016, în sensul că se va menţiona „defuncta Toma Maria”, iar nu „Tonta Măria.”, cum din eroare s-a menţionat, respectiv ”Pupezescu Irina, în calitate de moştenitoare de gradul I”, iar nu „Pupezescu Irina, în calitate de moştenitoare de gradul II”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.07.2021Amână pronunţarea la data de 23.07.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2021Admite în parte cererea de majorare onorariu formulată de domnul expert Oprea Daniel pentru suma de 1000 lei, sumă ce va fi plătită de reclamantă. Admite în parte cererea reclamantei C******** G*******. Constata deschisa succesiunea defunctului CĂLIN NICOLAE, la data de ..... Constata ca succesori in drepturi ai defunctului sunt numitii: - Călin Maria, decedata la 24.02.2009, in calitate de sotie, cu cota de 5/8; - C******** G******* in calitate de descendent de gr. I, cu cota de 3/40; - Pupezescu Irina in calitate de descendent de gr. I cu cota de 3/40; - P******* B**** in calitate de descendent de gr. I cu cota de 3/40; - F********* I**** in calitate de descendent de gr. I cu cota de 3/40; - Căpăţînă Cristina in calitate de descendent de gr. II prin reprezentarea numitei Călin Mona, cu cota de 3/40. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din 1 din casa de locuit cu suprafata de 53 m.p. construita din chirpici in anul 1954 situata in com. Popesti, jud. Arges. Constata deschisa succesiunea defunctei Călin Maria, la data de 24.02.2009, avand ultimul domiciliu in com. Popesti, jud. Arges. Constata ca succesori in drepturi ai defunctei sunt numitii: - C******** G******* in calitate de descendent de gr. I, cu cota de 1/5; - Pupezescu Irina in calitate de descendent de gr. I cu cota de 1/5; - P******* B**** in calitate de descendent de gr. I cu cota de 1/5; - F********* I**** in calitate de descendent de gr. I cu cota de 1/5; - Căpăţînă Cristina in calitate de descendent de gr. II prin reprezentarea numitei Călin Mona, cu cota de 1/5. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Călin Maria este compusa din: - 1 din casa de locuit cu suprafata de 53 m.p. construita din chirpici in anul 1954 situata in com.Popesti, jud.Arges; - suprafata de 3,09 ha teren situat pe raza com. Popesti, jud. Arges, individualizat conform titlului de proprietate nr.42644/07.05.1994. Constata un drept de creanta in beneficiul reclamantei C******** G******* in valoare de 10000 lei constand in imbunatatirile aduse casei de locuit care formeaza masa partajabila. Constata ca pasivul succesoral in valoare de 10000 lei, reprezentat de cheltuielile cu obiceiurile crestinesti, suportat de reclamanta C******** G*******, va fi stabilit in sarcina fiecarui mostenitor conform cotei finale cuvenite din intreaga masa succesorala. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin omologarea singurei variante a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Oprea Daniel(f. 117-129, vol. II), respectiv: Lot 1 C******** G******* are cota de 1/5 din masa partajabila cu valoarea de 13725 lei se compune din următoarele bunuri imobile: -Corpul de proprietate in suprafaţa de 2521 mp situat in intravilanul Comunei Popeşti, sat Popeşti, judeţul Argeş , tarla 15 parcelele 794 si 795, punctul "Acasă" format din parcela de parcela 1CC S=456mp si 2A S=2065mp identificat in planşa A prin poligonul 11-12-16-17-47-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-51-28-29-1-4-5-6-7-8-9-10. Terenul are valoarea de 8019 lei; 1CC S=456mp x 4lei/mp=1824lei; 2A S=2065mpx3iei/mp=6195lei; -Casa de locuit din masa succesorala C1,ampasata pe parcela de curţii construcţii. Casa a cărei valoare conform expertizei specialitatea construcţii Marinescu Marian este de 7508lei. Totalul valorilor bunurilor atribuite lotului 1 este de 15527 lei mai mare ca valoarea lotului cu 1802lei. Trebuie sa plătească lotului 2 sulta suma de 1802lei. Valoarea ce revine acestui lot din pasivul succesoral este de 2000 lei. Lotul nr.1 C******** G******* trebuie sa primească de la celelalte loturi: suma de 2000 lei ce i-a revenit lotului 2 din pasivul succesoral , suma de 2000 lei ce i-a revenit lotului 3 din pasivul succesoral, suma de 2000 lei ce i-a revenit lotului 4 din pasivul succesoral, suma de 2000 lei ce i-a revenit lotului 2 din pasivul succesoral. De unde rezulta ca diferenţa dintre pasivul succesoral de 2000 lei ce trebuie achitat de lotul 2 lotului 1 si sulta de 1802 lei ce trebuie achitata de lotul 1 lotului 2, 2000-1802=198 lei trebuie achitata de lotul 2 lotului 1. Lot 2 Pupezescu Irina preluat de moştenitorii acesteia Pupezescu Florina, Pupezescu Constanta, Pupezescu Iulia, Pupezescu Constantin, Pupezescu Marin, are cota de 1/5 din masa partajabila cu valoarea de 13725lei si se compune din următoarele bunuri imobile: -Terenul arabil in suprafaţa de 5000mp situat in extravilanul Comunei Popeşti, sat Popeşti, judeţul Argeş, tarla 22, parcela 592, punctul "S.M.A.", a fost identificat in planşa C prin poligonul 59-60-61-62 in suprafaţa reala de 4249mp. Terenul are valoarea de 4249mp x 2lei/mp=8498 lei. -Terenul arabil in suprafaţa de 1200mp situat in extravilanul Comunei Popeşti, sat Popeşti, judeţul Argeş, tarla 22, parcela 567, punctul "La Vie" a fost identificat in planşa D prin poligonul 53-54-55-56-57-58 in suprafaţa de 1200mp. Terenul la aceasta data este format din parcela 1P S=580mp si parcela 2F=620mp Terenul are valoarea de 1200mp x 0,5 lei/mp = =600lei. -Parcela 1A S=1412mp din terenul arabil in suprafaţa de 22000mp situat in extravilanul Comunei Popeşti, sat Popeşti, judeţul Argeş, tarla 8, parcela 283, punctul "Izlaz" a fost identificat in planşa B -Varianta I prin poligonul 66-63-67-203-201-200. Terenul are valoarea de 1412mp x 2lei/mp=2824lei. Totalul valorilor bunurilor atribuite lotului 1 este mai mic decât valoarea lotului cu 1802lei. Trebuie sa primească sulta de la lotul 1 C******** G******* suma de 1802lei. Pasivul succesoral ce revine acestui lot are valoarea de 2000 lei ce trebuie achitat lotului 1 C******** G******* ce a suportat cheltuielile creştineşti. De unde rezulta ca diferenţa dintre pasivul succesoral de 2000 lei ce trebuie achitat de lotul 2 lotului 1 si sulta de 1802lei ce trebuie achitat de lotul 1 lotului 2 in suma de 198 lei mai trebuie achitata de lotul 2 lotului 1. Lot 3 P******* B**** are cota de 1/5 din masa partajabila cu valoarea de 13725 lei si se compune din următoarele bunuri imobile: -Parcela 2A S =6862mp din terenul arabil in suprafaţa de 22000mp situat in extravilanul Comunei Popeşti, sat Popeşti, judeţul Argeş , tarla 8, parcela 283 a fost identificat în planşa B -Varianta I prin poligonul 65-200-201-202. Terenul are valoarea de 6862mp x 2lei/mp = =13724lei. Pasivul succesoral ce revine acestui lot are valoarea de 2000lei ce trebuie achitat lotului 1 C******** G******* care a suportat cheltuielile creştineşti. Lot 4 F********* I**** are cota de 1/5 din masa partajabila cu valoarea de 13725 lei si se compune din următoarele bunuri imobile: -Parcela 2A S =6862mp din terenul arabil in suprafaţa de 22000mp situat in extravilanul Comunei Popeşti, sat Popeşti, judeţul Argeş , tarla 8, parcela 283, punctul Izlaz" a fost identificat in planşa B prin poligonul 201-203-204-202. Terenul are valoarea de 6863mp x 2lei/mp=13726lei. Pasivul succesoral ce revine acestui lot are valoarea de 2000lei ce trebuie achitat lotului 1 C******** G******* care a suportat cheltuielile creştineşti. Lot 5 Capatina Cristina prin reprezentarea lui Calin Mona are cota de 1/5 din masa partajabila cu valoarea de 13725 lei si se compune din următoarele bunuri imobile: -Parcela 2A S =6862mp din terenul arabil in suprafaţa de 22000mp situat in extravilanul Comunei Popeşti, sat Popeşti, judeţul Argeş, tarla 8, parcela 283, punctul "Izlaz" a fost identificat in planşa B prin poligonul 203-67-64-204. Terenul are valoarea de 6863mp x 2lei/mp=13726lei. Pasivul succesoral ce revine acestui lot are valoarea de 2000 lei ce trebuie achitat lotului 1 C******** G******* care a suportat cheltuielile creştineşti. Obligă pârâţii Pupezescu Florina, Pupezescu Constanta, Pupezescu Iulia, Pupezescu Constantin, Pupezescu Marin, la plata către reclamantă a sumei de 1322 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul P******* B**** la plata către reclamantă a sumei de 1322 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta F********* I**** la plata către reclamantă a sumei de 322 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Căpăţână Cristina la plata către reclamantă a sumei de 1322 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată, astăzi, 23.12.2020, conform art. 396 alin.2 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1215/2020 din 23.12.2020Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin apărători. Se revine cu adresă către d-l expert Oprea Daniel cu solicitarea de a înainta la dosar raportul de expertiză, în original, dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare şi decontul justificativ, cf. OG 2/2000. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 10 Decembrie 2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Se revine cu adresă către d-l. expert Oprea Daniel ca în precedent, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 335-336 C. proc. civ. şi cu menţiunea că onorariul definitiv va fi stabilit după efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Respinge, ca prematur formulată, cererea de majorare onorariu a d-lui expert Oprea Daniel. Se revine cu adresă către Primăria Com. Popeşti pentru a comunica dacă la nivelul Com. Popeşti a fost efectuat cadastru sistematic. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 Noiembrie 2020, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie formulată de d-l expert Oprea Daniel. Se revine cu adresă către d-l. expert Oprea Daniel ca în precedent şi cu menţiunea că terenurile care fac obiectul prezentei cauze se află în Com. Popeşti şi nu în Com. Izvoru astfel cum acesta a menţionat şi nu se cunoaşte dacă până în prezent la nivelul Com. Popeşti a fost efectuat cadastru sistematic. Dispune revenirea cu adresă către Primăria Com. Popeşti pentru a comunica dacă la nivelul Com. Popeşti a fost efectuat cadastru sistematic. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 Septembrie 2020, ora 14:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Reluarea procedurii de citare cu pârâta C******* C******* V******. Se revine cu adresă către d-l. expert Oprea Daniel ca în precedent şi cu menţiunea că terenurile care fac obiectul prezentei cauze se află în Com. Popeşti şi nu în Com. Izvoru astfel cum acesta a menţionat şi nu se cunoaşte dacă până în prezent la nivelul Com. Popeşti a fost efectuat cadastru sistematic. Totodată i se comunică d-lui expert Oprea Daniel parola de acces la dosar cu menţiunea că nu toate înscrisurile din dosar sunt scanate, astfel că deplasarea ar putea fi necesară în unele situaţii. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Oprea Daniel după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Com. Popeşti pentru a comunica dacă la nivelul Com. Popeşti a fost efectuat cadastru sistematic. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 Iulie 2020, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 02.04.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către d-l expert Oprea Daniel ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ.. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Aprilie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite din nou onorariu de expert în sumă de 500 lei, în contul d-lui expert Oprea Daniel, sub sancţiunea decăderii. După depunerea de către reclamantă a dovezii privind achitarea onorariului de expert, se revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Încuviinţează cererea de înlocuire cu un alt expert, formulată de d-l expert Drăguţ Ionel. Dispune înlocuirea d-lui expert Drăguţ Ionel cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dl. Oprea Daniel, corespunzător nr. 14 din lista experţilor în specialitatea topografie, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire expert, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 800 lei-pentru expertiza în specialitatea topografie, către noul expert desemnat în cauză. Se emite adresă către dl. expert Drăguţ Ionel pentru încunoştinţare înlocuire expert, precum şi către expertul nou desemnat în cauză, respectiv dl. Oprea Daniel, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Se revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel, ca în precedent, respectiv cu menţiunea de a efectua lucrarea astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată din data de 18.03.2019, urmând să ţină cont şi de IAP - ul din data de 26.10.2017 şi cu avertisment de amendă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31 Octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Se revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel, ca în precedent, respectiv cu menţiunea de a efectua lucrarea astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată din data de 18.03.2019, urmând să ţină cont şi de IAP - ul din data de 26.10.2017. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 Septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Se revine cu adresă către dl. expert Drăguţ T.Ionel şi-i pune în vedere să efectueze lucrarea aşa cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată din data de 18.03.2019, urmând să ţină cont şi de IAP -ul din data de 26.10.2017. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 Iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviinţează cererile de amânare, formulate de apărătorul reclamantei şi de apărătorul pârâtei F********* I****. Revine cu adresă către expert, ca în precedent, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate în cauză şi de a-l depune la dosar, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. În vederea refacerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Mai 2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză depus de expert Drăguţ Ionel. Dispune revenirea cu adresă către expert prin care i se va pune în vedere refacerea raportului de expertiză prin evaluarea terenurilor la valoarea Grilei Notarilor publici pentru anul 2018. De asemenea, i se pune în vedere expertului ca la întocmirea variantelor de lotizare să aibă în vedere aspectele reţinute de instanţă în încheierea de admitere în principiu din data de 08.12.2017, şi anume reţinerea faptului că pasivul succesoral în cuantum de 10000 de lei a fost suportat de reclamanta C******** G*******. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului după depunerea formei finale a raportului de expertiză. Pronunţată astăzi, 28.02.2019, conform art. 397 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză în specialitatea topografie, formulate de apărătorul reclamantei la data de 28.02.2019. Termen fond: 14.03.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul substituent al pârâtei F********* I**** prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea prezentării apărătorului titular şi pentru care toate părţile să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză. Prorogă discutarea rapoartelor în specialitatea construcţii şi topografie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Februarie 2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Introducerea în cauză şi citarea numiţilor Pupezescu Constanţa, Pupezescu Florina, Pupezescu Iulia, Pupezescu Constantin şi Pupezescu Marin, în calitate de moştenitori ai pârâtei Pupezescu Irina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin apărători şi de dl. expert Drăguţ Ionel. Revine cu adresă către domnul expert Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 335 C.pr. civ. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Noiembrie 2018, pentru când se citează pârâtul P******* B****. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin apărători. Revine cu adresă către domnul expert Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 335 C.pr. civ. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Octombrie 2018, pentru când se citează pârâtul P******* B****. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind înlocuirea d-lui expert Nicula Dumitru cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, conform art. 331 C.p.c., desemnează expert în specialitatea construcţii, din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Olt, pe dl. Marinescu Marian şi se emit adrese către BLET Olt pentru înştiinţare desemnare ?i înlocuire expert dar ?i către BLET Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi transferul onorariului. Se emite adresă către domnul expert Martinescu Marian pentru a efectua şi depune la dosar, până la termenul stabilit, raportul de expertiză în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii reţinute în IAP, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ., urmând să înainteze totodată dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare, decontul justificativ, cf. OG 2/2000. Se revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză în specialitatea topografie. Se repetă procedura de citare cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Brumă Eugen. Dispune înlocuirea expertului. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea construcţii, din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Olt, pe dl. Nicula Dumitru şi se emit adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi transferul onorariului şi către BLET OLT pentru înştiinţare desemnare expert. Emite adresă către domnul expert Nicula Dumitru pentru a efectua şi depune la dosar până la termenul stabilit raportul de expertiză în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii reţinute în IAP, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ., urmând să înainteze totodată dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare, decontul justificativ, cf. OG 2/2000. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de dl. expert Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariul la suma de 800 lei. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa de 100 lei, în termen de 5 zile. Revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză în specialitatea topografie. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză şi în vederea consemnării onorariului suplimentar, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtei F********* I**** prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză în specialitatea construcţii şi topografie. Dispune revenirea cu adrese către dl. expert Brumă Eugen şi dl. expert Drăguţ Ionel pentru a întocmi şi depune rapoartele de expertiză în specialitatea construcţii şi în specialitatea topografie. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii reţinute în IAP şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, evaluarea terenurilor reţinute în IAP şi întocmirea propunerilor de lotizare conform înţelegerii părţilor, urmând ca într-una din variantele de lotizare să se aibă în vedere atribuirea casei de locuit în mod exclusiv reclamantei. Stabileşte onorariile provizorii, în sarcina reclamantei, în sumă a câte 700 lei pentru fiecare expertiză şi pune în vedere acesteia să achite onorariile, sub sancţiunea decăderii. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe dl. Brumă Eugen, nr. 1 pe lista experţilor constructori actualizată, comunicată de BLET Argeş. Desemnează expert în specialitatea topografie pe dl. Drăguţ Ionel, nr. 8 pe lista experţilor topo actualizată, comunicată de BLET Argeş. După depunerea de către reclamantă a dovezilor privind achitarea onorariilor de expert, se emit adrese către experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat rapoartele de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş, pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a d-lui expert Brumă Eugen şi a d-lui expert Drăguţ Ionel. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite in principiu cererea reclamantei C******** G******* avand ca obiect partaj succesoral. Constata deschisa succesiunea defunctului CĂLIN NICOLAE. Constata ca succesori in drepturi ai defunctului sunt numitii: -Călin Maria, decedata la 24.02.2009, in calitate de sotie, cu cota de 5/8; -C******** G******* in calitate de descendent de gr.I, cu cota de 3/40; - Pupezescu Irina in calitate de descendent de gr.I cu cota de 3/40; -P******* B**** in calitate de descendent de gr.I cu cota de 3/40; -F********* I**** in calitate de descendent de gr.I cu cota de 3/40; -Căpăţînă Cristina in calitate de descendent de gr.II prin reprezentarea numitei Călin Mona, cu cota de 3/40. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din 1 din casa de locuit cu suprafata de 53 m.p. construita din chirpici in anul 1954 situata in com.Popesti, jud.Arges. Constata deschisa succesiunea defunctei Călin Maria. Constata ca succesori in drepturi ai defunctei sunt numitii: -C******** G******* in calitate de descendent de gr.I, cu cota de 1/5; - Pupezescu Irina in calitate de descendent de gr.I cu cota de 1/5; -P******* B**** in calitate de descendent de gr.I cu cota de 1/5; -F********* I**** in calitate de descendent de gr.I cu cota de 1/5; -Căpăţînă Cristina in calitate de descendent de gr.II prin reprezentarea numitei Călin Mona, cu cota de 1/5. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Călin Maria este compusa din: - 1 din casa de locuit cu suprafata de 53 m.p. construita din chirpici in anul 1954 situata in com.Popesti, jud.Arges; -suprafata de 3,09 ha teren situat pe raza com.Popesti, jud.Arges, individualizat conform titlului de proprietate nr.42644/07.05.1994. Constata un drept de creanta in beneficiul reclamantei C******** G******* in valoare de 10000 lei constand in imbunatatirile aduse casei de locuit care formeaza masa partajabila. Constata ca pasivul succesoral in valoare de 10000 lei, reprezentat de cheltuielile cu obiceiurile crestinesti, suportat de reclamanta C******** G*******, va fi stabilit in sarcina fiecarui mostenitor conform cotei finale cuvenite din intreaga masa succesorala. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 08.12.2017 pentru cand se vor cita partile. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 26.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amana pronuntarea pentru data de 26.10.2017. Soluţia este pusa la dispozitia publicului prin grefa instantei. Pronuntata in sedinta publica din 24.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 24.10.2017. Soluţia este pusa la dispoziţia publicului prin grefa instanţei. Pronunţată in şedinţa publică din 20.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2017Amana pronuntarea pentru data de 20.10.2017. Soluţia este pusa la dispozitia publicului prin grefa instantei. Pronuntata in sedinta publica din 06.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Şerban Constantin şi Neacşu Ghe. Ion şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Dispune administrarea interogatoriului din oficiu reclamantei. Pune în vedere părţilor prezente ca la următorul termen de judecată să se prezinte personal în vederea administrării interogatoriilor. Se citează pârâţii Peterescu Badea şi C******* C******* V****** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriu şi probei cu martori. Decade pârâţii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen al data de 06.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.09.2017Admite exceptia insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata, formulata de parata F********* I****. Pune in vedere reclamantei C******** G******* sa completeze taxa de timbru cu suma de 1607,5 lei si sa depuna la dosar dovada in original a achitarii taxei de timbru in termen de 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Pune în vedere reclamantei C******** G******* posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu cerere de reexaminare la aceeasi instanţa in termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate. Fixeaza termen de solutionare a cauzei in fond la data de 01.09.2017 pentru când se vor cita toate părtile. Pronunţată astăzi, 16.06.2017, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017