Dosar 3407/175/2013 din 08.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.10.2016 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Admis apel

  Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud împotriva sentinţei penale numărul 575/2016 din 27.04.2016 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 3407/175/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată sub aspectul laturii penale privind omisiunea reţinerii circumstanţei prevăzute de art. 77 lit. a) din Codul penal în sarcina inculpaţilor B*** F***** şi Suko Erzebet şi a aplicării art. 72 Cod penal în privinţa inculpatului B*** F*****, precum şi sub aspectul laturii civile privind omisiunea aplicării art. 19 alin. 5 comb. cu art. 86 Cod procedură penală şi art. 1372 Cod civil în privinţa inculpatei minore S.E. şi a omisiunii aplicării art. 274 alin. 3 Cod procedură penală în privinţa aceleiaşi inculpate minore S.E.şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Reţine în sarcina inculpaţilor B*** F***** şi S.E. şi circumstanţa agravantă prevăzută de art. 77 lit. a) din Codul penal. Menţine măsura educativă a supravegherii pe durata a 6 luni aplicată inculpatei S.E.pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , totul cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 5 Cod penal . Menţine pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B*** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , totul cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi art. 5 Cod penal. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului B*** F*****, de 3 ani şi 2 luni închisoare, a perioadei cuprinse între 10.04 - 18.04.2014, executată în baza Mandatului European de Arestare nr. 6.B 21/2014/4 emis de Judecătoria Kiskunhalas Ungaria. În temeiul art. 397 rap. la art. 25 Cod procedură penală comb. cu art. 1357, art. 1366 alin. 2 şi art. 1382 Cod civil , obligă inculpaţii B*** F*****, Paradicza Melinda şi S.E.la plata în solidar a sumei de 3.444 lei către partea civilă P**** V******, cu titlu de daune materiale, inculpata S.E.în solidar cu părţile responsabile civilmente Suko Iozsef şi Suko Elisabeta , potrivit art. 19 alin. 5 comb. cu art. 86 Cod procedură penală şi art. 1372 Cod civil . În temeiul art. 274 alin. 1 , 2 şi 3 Cod procedură penală obligă pe inculpata S.E.în solidar cu părţile responsabile civilmente Suko Iozsef şi Suko Elisabeta la plata sumei de 780 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în sumă de câte 360 lei, se vor avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.10. 2016.

  Hotarare 872/2016 din 12.10.2016

• Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente S.I

  Incheiere de sedinta din 21.09.2016