P***** M* M*****
Petentsp 1345/2016- În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat P. M., deţinut în Penitenciarul Bistriţa ca fiind întemeiată şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile de furt calificat, săvârşite în perioada martie-mai 2014, pentru care a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare prin S.P. nr. 1426/2014 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin D.P. nr. 1056/A/24.11.2014 a Curţii de Apel Cluj a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. cu infracţiunile rutiere săvârşite la data de 19.05.2014, pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 198/2015 a Judecătoriei Luduş, definitivă la data de 19.01.2016 prin neapelare, cu infracţiunea de furt calificat săvârşită la data de 21.10.2013, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 193 zile închisoare prin SP nr. 373/2016 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 29.03.2016, prin neapelare, precum şi cu infracţiunile de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, prin SP nr. 598/2016 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 10.05.2016, prin neapelare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr. 1426/2014 a Judecătoriei Bistriţa şi SP nr. 198/2015 a Judecătoriei Luduş au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de Judecătoria Bistriţa, prin sentinţa penală nr. 646/14.05.2012, definitivă prin decizia penală nr. 1072/R/25.07.2012 a Curţii de Apel Cluj, inculpatul fiind eliberat condiţionat la data de 28.08.2013, cu un rest de 193 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 1426/2014 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin D.P. nr. 1056/A/24.11.2014 a Curţii de Apel Cluj, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, înlăturând sporul de 3 ani închisoare aplicat, astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie la data de 08/09.03.2014; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie la data de 19/20.03.2014; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie la data de 14/15.04.2014; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie la data de 14/15.04.2014; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie la data de 14/15.04.2014; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie la data de 18/19.05.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 3 luni şi 250 zile închisoare aplicată prin SP nr. 198/2015 a Judecătoriei Luduş, definitivă la data de 19.01.2016 prin neapelare, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, înlăturând restul de pedeapsă adăugat, de 3 ani şi 250 zile închisoare, astfel: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 19.05.2014 a infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 al.1 C.pen.; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 19.05.2014 a infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 al.2 C.pen; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 19.05.2014 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 C.pen. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 373/2016 a Judecătoriei Bistriţa a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la aceeaşi sentinţă penală a Judecătoriei Bistriţa, nr. 646/14.05.2012, definitivă prin decizia penală nr. 1072/R/25.07.2012 a Curţii de Apel Cluj, inculpatul fiind eliberat condiţionat la data de 28.08.2013, cu un rest de 193 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 193 zile închisoare aplicată prin SP nr. 373/2016 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 29.03.2016, prin neapelare, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 şi 5, art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - restul de 193 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 646/14.05.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 598/2016 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 10.05.2016, prin neapelare, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, înlăturând sporurile de 2 luni şi 6 luni închisoare aplicate, astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 (2 acte materiale comise în perioada februarie-martie 2012), art. 37 lit. a Cod penal de la 1969, a art. 5 C.pen .şi reţinerea prev. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 (17 acte materiale comise în perioada iulie-octombrie 2010), art. 37 lit. b Cod penal de la 1969, a art. 5 C.pen.şi reţinerea prev. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Constată că fapta de furt calificat săvârşită în perioada februarie-martie 2012 a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C.pen. de la 1969, raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1550/16.02.2010 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin DP nr. 133/R/2011 a Curţii de Apel Cluj, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 15.02.2012, cu un rest de 247 zile închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1550/16.02.2010 a Judecătoriei Bistriţa şi constată că în temeiul art. 61 alin. 1 teză finală C.pen. de la 1969, s-a contopit pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu restul de 247 zile închisoare rămas neexecutat, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 43 alin. 2 C.pen., art. 40 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, respectiv 2 ani închisoare,1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 5 ani şi 9 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, obţinând o pedeapsă rezultantă de 9 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 teza finală adaugă la pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 9 luni închisoare restul de 193 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 646/14.05.2012, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 9 ani, 9 luni şi 193 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată începând cu data de 28.05.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 1461/2014, 440/2016 şi 688/2016 ale Judecătoriei Bistriţa şi 213/2016 al Judecătoriei Luduş şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Bria Laurean-Radu suma de 130 lei, cu titlu onorariu apărător desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12.10.2016.
Hotarare 1345/2016 din 12.10.2016AP 12.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2016AP 30.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016termen pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 20.07.2016revenire cu adresă către Judecătoria Luduş, adresă cazier.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016adresă către Judecătoria Luduş, adresă cazier, adresă Birou Executări Jud. BN
Incheiere de sedinta din 25.05.2016